Дело №1-18/2012 именем Российской Федерации г.Болгар РТ 11 мая 2012 года Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З. с участием зам. прокурора Спасского района РТ Валеева А.И., потерпевшей Т.О.А. при секретаре Ефимовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕМЕНОВА Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Семёнов, находясь в доме у Т. по адресу: РТ, <адрес> целью хищения, осознавая, что за его действиями наблюдают находящиеся в данном доме М., К. и Т.О.А., которая пыталась пресечь его преступные действия, похитил принадлежащие последней личные вещи, а именно - взял лежавший в свернутом виде на диване настенный ковер размером <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рублей, со стены настенные часы <данные изъяты>, и со стола <данные изъяты> кухонных ножа из набора стоимостью по <данные изъяты> рублей, которые унес к себе домой. Таким образом, Семёнов открыто похитил личные вещи Т., причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В предъявленном обвинении по ст.161 ч.1 УК РФ подсудимый Семёнов Д.А. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Татуева О.А., защитник Нурсафин Р.В., а также государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны. Суд, удостоверившись, что подсудимый Семёнов Д.А. осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести. Вместе с тем подсудимый Семёнов Д.А. признал вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Семёнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение Семёнова Д.А. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> своим поведением докажет свое исправление. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде. Возложить обязанности на осужденного Семёнова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный данной инспекцией. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З.