обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ



Дело №1-12/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Болгар РТ                                                                      03 апреля 2012 года

                                 

      Судья <адрес> районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Ефимовой С.А.,

с участием прокурора <адрес> РТ Яфизова Д.С.,

подсудимого Кузнецова А.Ю., защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего Абросимова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                    КУЗНЕЦОВА А.Ю. -

                                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> ТАССР,

проживающего в <адрес> РТ,

<адрес>, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты> образование, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по

ст. 158 ч.2 п.п. а,б УК РФ - <данные изъяты> год лишения свободы

условно с испыт. сроком ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением <адрес>

Суда <адрес> испыт. срок продлен на

<данные изъяты> месяца, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

районным судом <адрес> по ст.ст.166 ч.2 п. а,

74 ч.5, 70 УК РФ - <данные изъяты> мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом

<адрес> - по ст.ст.158 ч.2 п.п. а,в, 69 ч.5,

70 УК РФ - <данные изъяты>. лишения свободы, освобож-

ден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

      ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа Кузнецов с целью хищения подошел к автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак принадлежащей Абросимову, находящейся возле <адрес> в <адрес> РТ. При помощи принесенных с собой плоскогубцев он разбил стекло задней левой форточки автомашины Абросимова, просунул в образовавшийся проем руку и открыл дверцу автомашины. Затем Кузнецов сел на водительское сиденье и из передней панели руками извлек магнитолу <данные изъяты> принадлежащую Абросимову стоимостью <данные изъяты> рублей, и при помощи принесенных с собой плоскогубцев перекусил соединительные провода магнитолы, после чего Кузнецов из гнезда правой части передней панели извлек акустический динамик <данные изъяты> принадлежащую Абросимову стоимостью <данные изъяты>. Затем, открыв передний капот, Кузнецов от аккумулятора отсоединил клеммы и извлек сам аккумулятор <данные изъяты>, принадлежащий Абросимову, стоимостью <данные изъяты>. Затем Кузнецов похищенные магнитолу, акустический динамик и аккумулятор унес для последующего личного пользования. В результате кражи Абросимову причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что для потерпевшего является значительным ущербом.

      В предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п.в УК РФ подсудимый Кузнецов А.Ю. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Потерпевший Абросимов А.В., адвокат Нурсафин Р.В. и прокурор с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Кузнецов А.Ю. осознал характер ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.

      Подсудимый Кузнецов А.Ю. имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.

      Вместе с тем подсудимый Кузнецов А.Ю. признал вину, полностью возместил причиненный им ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

      Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.      

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :      

      

      Кузнецова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение Кузнецова А.Ю. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> месяцев своим поведением докажет свое исправление.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Кузнецова А.Ю. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

      Возложить обязанности на осужденного Кузнецова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

      Вещественное доказательство - плоскогубцы - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

      Председательствующий

      судья                                                                          ЛАТЫПОВА Г.З.