Совершение кражи статья 158 ч2 ч3

Дело №1-55/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Болгар РТ 28 декабря 2011 года

Судья <адрес> районного суда РТ Федонин С.М., с участием со стороны обвинения: зам. прокурора <адрес> <адрес> РТ А.И. Валеева, потерпевших Никифорова Г.Д., Лозина А.Г., со стороны защиты: подсудимого Молчанова В.Е., защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зигангировой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчанова В.Е. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком на № года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов В.Е. Молчанов, имея не погашенную судимость, с целью хищения подошел к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> РТ, через огород прошёл к сараю, где через незапертую дверь прошёл во двор дома. Во дворе В.Е. Молчанов через дверь зашёл в сарай, где взял коленчатый вал от трактора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель вала отбора мощности от трактора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.Д. Никифорову, и электрический удлинитель длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.Г. Лозину. Взяв похищенное, В.Е. Молчанов вынес его на улицу, после чего перенёс в заброшенное здание дома культуры, а в последующем продал. В результате кражи Г.Д. Никифорову был причинён ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что для последнего является значительным ущербом, А.Г. Лозину был причинён ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа В.Е. Молчанов, имея непогашенную судимость, с целью совершения кражи подошёл к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> РТ, через огород подошёл к сараю, где через незапертую дверь зашёл в сарай, через который прошёл во двор дома. В сарае В.Е. Молчанов на столбе нашёл ключ, которым открыл навесной замок на двери, после чего зашёл в дом. В доме В.Е. Молчанов подошёл к шкафу, где на полке взял паспорт, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Г. Лозину. Взяв деньги, В.Е. Молчанов вышел во двор, закрыл навесной замок, после чего ушёл. В последующем деньги В.Е. Молчанов потратил на собственные нужды. В результате кражи А.Г. Лозину причинён ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов В.Е. Молчанов, имея непогашенную судимость, с целью совершения хищения подошёл к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> РТ, через огород он подошёл к сараю, где через дверь перелез во двор дома. Во дворе Молчанова В.Е. подошёл к двери, открыл навесной замок, после чего зашёл в дом. В доме В.Е. Молчанов подошёл к шкафу, где на полке взял кошелёк, в котом находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Игнеева М.М., и вышел во двор, закрыл навесной замок на двери, после чего ушёл. В последующем В.Е. Молчанов денежные средства потратил на собственные нужды. В результате кражи Игнеева М.М. причинён ущерб в сумме № рублей, что для неё является значительным ущербом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут В.Е. Молчанов, имея непогашенную судимость, с целью совершения кражи на своей автомашине марки <данные изъяты> подъехал к гаражу КФХ «<данные изъяты>.» в с. <адрес> <адрес> РТ. Открыв ворота, В.Е. Молчанов проник в помещение гаража, где взял <данные изъяты> прикатывающих катков, принадлежащих В.М. Марянину, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, после чего поочередно каждый каток перенес к автомашине, погрузил в багажник автомашины и уехал. В последующем В.Е. Молчанов катки использовал на личные нужды. В результате кражи Марянин В.М. был причинен ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час В.Е. Молчанов, имея непогашенную судимостьс целью совершения кражи, подошел к помещению животноводческой фермы <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенной в с. <адрес> <адрес> РТ. Через проем в стене В.Е. Молчанов проник в помещение, где взял один аккумулятор марки <данные изъяты>, принадлежащий Р.М. Низамову, стоимостью <данные изъяты> рублей. Через проем В.Е. Молчанов вытащил аккумулятор на улицу, однако был задержан прибывшим охранником Б.М.А. тем самым преступление В.Е. Молчановым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов В.Е. Молчанов, имея непогашенную судимость, с целью совершения кражи подошел к дому № по <адрес> <адрес> <адрес> РТ, через огород подошел к сараю, где выставил раму и через образовавший проем пролез во двор дома. Во дворе В.Е. Молчанов подошел к двери, руками открыл навесной замок и прошел в дом, где в шкафу взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Н.Корнееву. Взяв деньги, В.Е. Молчанов вышел во двор, закрыл замок на двери, вылез в огород и ушел в <адрес> <адрес> <адрес> РТ. В результате кражи Корнеев А.Н. был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый В.Е. Молчанов с участием адвоката Нурсафина Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Молчанова В.Е. в предъявленном обвинении по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования Никифоров Г.Д., Игнеева М.М., Марянин В.М., Корнеев А.Н. признаёт в полном объёме. Защитник Р.В. Нурсафин заявленное В.Е. Молчановым ходатайство поддержал.

Потерпевшие Никифоров Г.Д., Лозин А.Г. и государственный обвинитель А.И. Валеев с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Как видно из материалов дела потерпевшие Игнеева М.М., Марянин В.М., Корнеев А.Н., Н.Р.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый В.Е. Молчанов осознал характер заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 22 ноября по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, по закону признаются тяжкими преступлениями и преступлениями средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Вместе с тем, подсудимый Молчанов В.Е. полностью признал вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, принёс свои извинения перед потерпевшими, в ходе предварительного следствия оказывал способствование раскрытию преступлений и по двум преступлениям обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, часть похищенного возвращено по принадлежности потерпевшим, при этом потерпевшему Лозину А.Г. ущерб возмещён в полном объёме, посредственно характеризуется по месту жительства и к административной ответственности не привлекался - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Вместе с тем Молчанов В.Е., будучи дважды условно осужденным, совершил указанные преступления в период испытательного срока, установленного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности как вновь совершенных, так и ранее совершённого преступления, личность подсудимого, и принимая во внимание все указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, суд считает обоснованным, назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования Никифоров Г.Д., Игнеева М.М., Марянин В.М. и Корнеев А.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Молчанова В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Молчанову В.Е. определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молчанова В.Е. отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Молчанову В.Е. по двум приговорам определить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с зачётом в срок отбытия наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Молчанова В.Е. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с Молчанова В.Е. в пользу Никифорова Г.Д. в возмещение причинённого материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Молчанова В.Е. в пользу Игнеевой М.М. в возмещение причинённого материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Молчанова В.Е. в пользу Марянина В.Е. в возмещение причинённого материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Молчанова В.Е. в пользу Корнеева А.Н. в возмещение причинённого материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молчанова В.Е. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ, а осужденным Молчановым В.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный Молчанов В.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.М. Федонин

Копия верна:

Судья С.М. Федонин