Дело №1-53/2011 именем Российской Федерации г.Болгар РТ Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З. с участием прокурора Спасского района РТ Яфизова Д.С, защитников Комилягиной В.Д. и адвоката Вафиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Кострулева Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОМИЛЯГИНА С.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>, учащегося <адрес> техникума <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час Комилягин с целью хищения оргтехники пришел к магазину <данные изъяты>», принадлежащему <данные изъяты> Кострулеву Г.В., расположенному в подвальном помещении здания <адрес> РУЭС по адресу: РТ, <адрес>. Комилягин подошел к окну магазина <данные изъяты> и руками выдернул из оконного проема защитную металлическую решетку, а также толкнул створку окна, отчего она открылась. Затем, через открытое окно Комилягин проник в помещение магазина <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> Кострулеву Г.В., где с прилавков взял ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, служебный сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, FM - модулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> шт. USB - кабеля для сотовых телефонов по <данные изъяты> рублей каждый, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, жесткий диск USB внешний емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор от ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор от ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кардридер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Кострулеву Г.В.. Похищенное Комилягин С.В. унес домой. Таким образом, Комилягин С.В. причинил Кострулеву Г.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Комилягин С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии в ходе судебного заседания не признал и показал, что кражу из магазина <данные изъяты> он не совершал. Ноутбуки и сотовые телефоны, которые были изъяты у него в ходе обыска, ему были переданы на реализацию парнем - мужчиной по имени С., который проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Познакомился со С. он в спортзале еще зимой ДД.ММ.ГГГГ года. На вид С. <данные изъяты> лет, ростом <данные изъяты> см., волосы короткие темного цвета, на лице ни бороды ни усов у С. не было. Примерно в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года он в очередной раз встретился со С. в <адрес>, где ему С. предложил работать с ним по установке компьютерных программ, при этом С. ему пообещал дать для работы ноутбук. Он согласился. С. пообещал научить его установке программ. В этот же день С. передал ему ноутбук для последующей работы. На следующий день он снова встретился со С. на <адрес>, где С. передал ему для реализации еще один ноутбук и три сотовых телефона: <данные изъяты>. Номер сотового телефона С. он из записной книги своего сотового телефона удалил по просьбе самого С. после того, как у него в ходе обыска изъяли ноутбук и сотовые телефоны. При этом, отвечая на вопросы участников процесса, Комилягин дополнил, что не может показать, где именно расположен <адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживает С.. Его мать Комилягин сама ему рассказала, что в <адрес> проживает С., который совершил кражу из магазина <данные изъяты> В ходе предварительного следствия он признался в совершении данной кражи под давлением следователя, который заверил его, что ему ничего не будет. Позже в интернете он вычитал, что за кражу могут и лишить свободы. Однако виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший Кострулев Г.В. показал, что у него имеется магазин <данные изъяты> который расположен в подвальном помещении в здании <данные изъяты> в <адрес>. Через данный магазин реализуются компьютеры и комплектующие к ним, фотоаппараты и сотовые телефоны. В ДД.ММ.ГГГГ года продавцом в магазине работала Т.. ДД.ММ.ГГГГ примерно утром ему позвонила продавец и сообщила, что из магазина похитили вещи. Он приехал в магазин и увидел, что решетка в окне магазина сломана, створки открыты. При осмотре магазина было установлено, что из магазина были похищены следующие вещи: ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, служебный сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим картой <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, FM - модулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> шт. USB - кабеля для сотовых телефонов стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерная мышь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, жесткий диск USB внешний емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор от ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор от ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от ноутбука <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, кардридер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей также сумка для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что для него является значительным. <данные изъяты>, все сотовые телефоны кроме рабочего <данные изъяты> а также цифровой фотоаппарат <данные изъяты> были похищены вместе с документами. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что кражу из магазина совершил Комилягин, часть похищенного органами следствия ему было возвращено. Свидетель К.Ф.Р. показала, что у её супруга Кострулева Г.В. имеется магазин, через который они реализуют сотовые телефоны, фотоаппараты, компьютеры и комплектующие к ним. В ДД.ММ.ГГГГ году в магазине продавцом работала Т.. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине находилась с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила Т. и сообщила, что из магазина похитили <данные изъяты> В ходе осмотра магазина было установлено, что из магазина похищены <данные изъяты> <данные изъяты>. В магазин проникли через окно, которое расположено во дворе почты. В основном техника была похищена с коробками. Однако у одного из похищенных телефонов коробка осталась в магазине. На данной коробке остался <данные изъяты> данного телефона, данные которого были сообщены сотрудникам следствия. В последствии ей стало известно, что по указанному <данные изъяты> был обнаружен телефон, а потом часть похищенного было изъято у ранее ей незнакомого Комилягина и возвращено в магазин. Свидетель Ш.Р.П. показал, что он работает в должности директора детской юношеской спортивной школы, а ныне - <адрес> ДО ДЮСШ <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ года спортивная школа располагалась на ул. <адрес> Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года спортивный зал стал посещать Комилягин Сергей, который занимался в тренажерном зале самостоятельно. Кроме него в тренажерном зале занимались ребята в возрасте от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет. Всех посетителей спортзала, в том числе и тренажерного зала, он знает по имени и в лицо, фамилии знает не у всех. Комилягин всегда в спортзал приходил один, занимался один не в группе, и уходил всегда из спортзала один. Мужчина в возрасте <данные изъяты> лет по имени С. тренажерный зал не посещал. Свидетель И.С.А. показал, что у него своего жилья никакого нет и он проживает, где придется. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он проживал у К. и в тот период вместе с Комилягиным он несколько раз посещал тренажерный зал спортивной школы. После очередного посещения спортзала он вместе с Комилягиным пошел домой. Вместе с ними из спортзала вышел какой-то мужчина, который также перед этим занимался в тренажерном зале. Имя мужчины ему не известно. Они втроем шли по <адрес>, свернули на <адрес>, где возле какого-то из домов этот мужчина отстал и сказал, что он пошел домой. К какому дому он пошел, в какую именно сторону, он не обратил внимания. Он вместе с Комилягиным Сергеем пошел домой. Какого возраста данный мужчина он определить не может. В ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ года он был у Комилягин, где мать Комилягина Сергея - К.В.Д. рассказала ему, что у Сергея будет суд, так как вызывают в органы милиции и допрашивают по поводу кражи из магазина <данные изъяты>». Она ему также рассказала, что, якобы какой-то мужчина лет сорок по имени С. отдал Сергею ноутбуки. При этом Комилягин спросила, не видел ли он такого мужчину лет сорока вместе с Сергеем. Тогда он рассказал о мужчине, который шел с ними из спортзала еще в ДД.ММ.ГГГГ году. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ описано расположение магазина <данные изъяты>» в подвальном помещении <адрес> в <адрес> РТ, указано о проникновении в магазин через окно, ведущее со двора здания <данные изъяты>, где находится магазин. При этом установлено, что металлическая решетка выставлена, окно открыто (№ Согласно карточки сотовый телефон <данные изъяты> в связи с его хищением поставлен на учет, как похищенная номерная вещь в <данные изъяты> Из Письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано использование ранее похищенного сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером, зарегистрированным на имя Комилягина С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> (№ В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе обыска в жилище Комилягина С.В. по адресу: <адрес> изъяты сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> с зарядным устройством и наушниками; сотовый телефон <данные изъяты> c наушниками; ноутбук <данные изъяты>, кабель для ноутбука, компьютерная мышь, сумка от ноутбука, кардридер <данные изъяты> Проведенной по делу судебной психиатрической экспертизой установлено, что в настоящее время Комилягин С.В., ДД.ММ.ГГГГ., осознает фактический характер своих действий и руководит ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №). Вина подсудимого Комилягина С.В. установлена. Его действия следует квалифицировать по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. К показаниям подсудимого Комилягина С.В., данным в ходе судебного заседания, о том, что он кражу из магазина <данные изъяты>» не совершал, суд относится критически, как желание избежать ответственности. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Комилягин С.В., предупрежденный о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, показывал, что он увлекается компьютерами, сотовыми телефонами. По этой причине в начале ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз посещал магазин <данные изъяты> расположенный в подвальном помещении здания почты в <адрес>. Когда он пришел в данный магазин в очередной раз, то увидел, что в магазине было много различного товара, и так как ему многое понравилось из имевшегося на тот момент товара, а у него не было денег, то он решил совершить кражу. При посещении магазина он осмотрел окно, ведущее во двор почты, через которое можно было пролезть в магазин. Данное окно было оборудовано защитной металлической решеткой, которая на вид была установлена слабо. Затем, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № час он перелез через забор во двор почты и подошел к окну магазина. Прутья решетки были толщиной примерно с палец и сама решетка в оконном проеме шаталась. Он руками сначала отогнул прутья решетки с одной стороны и затем с другой стороны. В результате этого решетка свободно ходила в проеме и он руками при небольшом усилии вытащил данную решетку из оконного проема. Затем он рукой надавил на створку окна, отчего окно открылось, т.е. на какое-либо запорное устройство створка окна заперта не была. После этого он через данное окно пролез в помещение магазина, расположенного в подвальном помещении. Здесь в магазине было достаточно светло от фонаря уличного освещения, и поэтому в магазине он ни чем не светил. Точно сейчас не помнит, но где-то на столе продавца или возле данного стола находилась картонная коробка с ключами от стеллажей, на которых был размещен товар. Он подошел к стеллажу, на котором находились ноутбуки и он взял <данные изъяты> ноутбук. Затем вместе с ноутбуком он вылез через окно во двор почты и через забор перелез на территорию стадиона и унес похищенный ноутбук домой. Принесенный им ноутбук был без блока питания, без проводов, без мышки и без аккумулятора. Он решил вернуться снова в магазин и похитить сотовые телефоны. С этой целью дома он взял пакет с ручками и вернулся в магазин. В магазин он проник также через окно. Ни на улице, ни во дворе почты он никого не видел. В магазине он взял ключи, подошел к стеллажу, на котором находились сотовые телефоны, с помощью ключа открыл данный стеллаж, откуда взял не менее <данные изъяты> сотовых телефонов различных наименований и моделей, цифровой фотоаппарат. Кроме этого он взял <данные изъяты> аккумулятора для ноутбуков, несколько соединительных проводов для сотовых телефонов и ноутбуков, <данные изъяты> блока питания для ноутбуков, <данные изъяты> кардридер, <данные изъяты> компьютерные мышки, взял еще один ноутбук, <данные изъяты> портфель к ноутбуку. Затем все похищенное сложил в принесенный пакет, вылез через окно во двор почты и через забор перелез на стадион. Затем пакет с похищенной техникой он принес домой. Когда он нес похищенное из магазина ночью в пакете домой, то он торопился, и возможно что-либо могло выпасть из пакета, т.е. могли выпасть сотовые телефоны и цифровой фотоаппарат. Он этого не исключает. В день совершения кражи он спиртного не употреблял. Просто торопясь мог выронить что-либо из пакета и не заметить. Дома он стал пользоваться ноутбуком. Примерно через <данные изъяты> дня после совершения кражи в сети интернет на сайте <данные изъяты> он зарегистрировался и поместил объявление о продаже ноутбука <данные изъяты> при этом стоимость данного ноутбука он выставил в <данные изъяты> рублей. Данный ноутбук он похитил вместе с документами. В данном объявлении он указал номер своего сотового телефона. Ноутбук он решил продать, т.к. ему нужны были деньги. Примерно через неделю ему позвонили на сотовый телефон по объявлению, это был парень, имя которого в настоящее время он не помнит. С этим парнем он договорился встретиться в <адрес> в районе рынка. В назначенный день он приехал в <адрес> и при этом привез с собой похищенный им из магазина <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> Он встретился на <адрес> с парнем, который осмотрел ноутбук и согласился у него купить его. Данный парень заплатил ему <данные изъяты> рублей, он ему передал ноутбук и с этим парнем больше не встречался. Номер сотового телефона того парня он не сохранил, адрес проживания парня ему известен не был. Этого парня он видел только однажды. В последствии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался сотовым телефоном <данные изъяты> который похитил из магазина <данные изъяты> Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и производили обыск, он сам лично добровольно выдал оставшиеся у него похищенные из магазина <данные изъяты> ноутбук с мышкой, аккумулятором и блоком питания в портфеле-сумке, <данные изъяты> сотовых телефона: <данные изъяты> <данные изъяты> с зарядными устройствами, а также кардридер (л.д.№№, №). Кроме этого в ходе судебного заседания доводы Комилягина о, якобы, знакомстве его с мужчиной лет <данные изъяты> по имени С., который проживает в <адрес> по <адрес>, который передал ему похищенную из магазина технику, были полностью опровергнуты. Так, сам Комилягин пояснил, что не может показать, где находится данный дом; о том, что там проживает так называемый С. ему рассказала его мать К.В.Д., признанная на судебном заседании защитником подсудимого в порядке ч.2 ст. 49 УК РФ. Также в ходе заседания были опровергнуты показания свидетеля защиты И., который рассказывал, как шел вместе с Комилягин из спортшколы вместе с мужчиной лет <данные изъяты> который проживает по <данные изъяты>. Так, при ответе на вопросы в ходе судебного заседания от <адрес> стало известно, что он определить возраст человека не может, а потому назвать возраст мужчины, с которым возвращались они из спортшколы, он назвать не может. Мать Комилягин С.В. - К.В.Д., у которых он из-за отсутствия своего жилья проживал некоторое время, ему рассказала, что ее сына Сергея обвиняют в совершении кражи, которую он, якобы, не совершал. Он рассказал, как они возвращались как-то из спортшколы с Сергеем и мужчиной, который проживает в <адрес>. Тогда К.В.Д. заверила его о том, что этот мужчина <данные изъяты>-летнего возраста и поставлял компьютеры Сергей. А потому доводы подсудимого Комилягина С.В. и его защитника Комилягиной В.Д. о невиновности подсудимого, а также доводы адвоката Вафиной М.А. об оправдании подсудимого Комилягина С.В. не нашли своего подтверждения доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения данного дела. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый Комилягин С.В. в быту и по месту учебы характеризуется положительно,часть ущерба возместил и потерпевший материальных претензий к нему не предъявляет - данные обстоятельства суд признал смягчающим его наказание. Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести. При этом суд оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 УК РФ не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным назначить Комилягину С.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Комилягина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами б, в части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение Комилягина С.В. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> года своим поведением докажет свое исправление. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Комилягина С.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде. Возложить обязанности на осужденного Комилягина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный данной инспекцией. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З. Копия верна: судья Латыпова Г.З.