Дело №1-51/2011 именем Российской Федерации г.Болгар РТ 9 декабря 2011 года Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З., при секретаре Ефимовой С.А., с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Валеева А.И., потерпевшего Галяутдинова М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шарапова А.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Шарипов, находясь возле <адрес> в <адрес> РТ, с целью хищения поймал овцу черной масти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Галяутдинову, затащил ее во двор <адрес> в <адрес> РТ, где найденной во дворе веревкой связал ноги, положил в боковой прицеп мотоцикла марки <данные изъяты> увез во двор <адрес> в <адрес> РТ. После этого Шарипов похищенную овцу забил, мясо использовал для личных нужд. В результате хищения Галяутдинову был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для последнего является значительным. В предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п.в УК РФ подсудимый Шарипов А.Ф. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Галяутдинов М.Г., адвокат Вафина М.А. и прокурор с особым порядком судебного разбирательства согласны. Суд, удостоверившись, что подсудимый Шарипов А.Ф. осознал характер ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести. Вместе с тем подсудимый Шарипов А.Ф. признал вину и раскаялся в содеянном- эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Шарапова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение Шарипова А.Ф. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> месяцев своим поведением докажет свое исправление. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Шарипова А.Ф. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде. Возложить обязанности на осужденного Шарипова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства. Взыскать с осужденного Шарипова А.Ф. в пользу потерпевшего Галяутдинова М.Г. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства - нож и ножны - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З. Копия верна: судья Латыпова Г.З.