Дело № 1-46/2011

именем Российской Федерации

г. Болгар, РТ                                                                           28 ноября 2011 года

Судья <адрес> районного суда Республики Татарстан ФЕДОНИН С.М., c участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> РТ ВАЛЕЕВА А.И., со стороны защиты: подсудимого ПШЕНИЧНОГО А.В., защитника НУРСАФИНА Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пшеничный А.В. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, пе<адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Пшеничный А.В., с целью совершения кражи, подошёл к <адрес> по <адрес> в <адрес> РТ, принадлежащей К.С.Ф.. Открыв замок на двери, имевшимися у него ключами, он проник в квартиру, где взял: цветной телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект инструментов марки <данные изъяты> электрический лобзик, угловую шлифовальную машину, дрель перфоратор, стоимостью <данные изъяты> рублей; два электрических утюга, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый; мужскую осеннюю куртку <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью <данные изъяты> рублей; мясорубку, стоимостью <данные изъяты> рублей; молоток, стоимостью <данные изъяты> рублей; топор, стоимостью <данные изъяты> рублей; две ножовки, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие К.С.Ф., на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые поочерёдно перенес к себе домой, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате хищения К.С.Ф. был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для него является значительным. Тем самым, Пшеничный А.В. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Нурсафина Р.В., обвиняемый Пшеничный А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Пшеничный А.В. в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования К.С.Ф. в размере <данные изъяты> рублей признаёт в полном объёме. Защитник Нурсафин Р.В. заявленное Пшеничным С.Ф. ходатайство поддержал.

Как видно из материалов уголовного дела потерпевший К.С.Ф. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Валеев А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Пшеничный С.Ф. осознал характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается тяжким преступлением.

Вместе с тем, подсудимый Пшеничный А.В., ранее <данные изъяты>, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, после совершения преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, оказывал содействие органам следствия в установлении обстоятельств совершенного преступления, часть похищенного возвращено по принадлежности потерпевшему, посредственно характеризуется по месту жительства - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность подсудимого и указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает обоснованным назначить Пшеничный А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования К.С.Ф. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пшеничный А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ год без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Пшеничный А.В. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ своим поведением докажет свое исправление.

Возложить обязанности на осужденного Пшеничный А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства; ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в этот же орган, в дни, установленные этим органом; в течение двух месяцев возместить ущерб, причинённый преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пшеничный А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Пшеничный А.В. в пользу К.С.Ф. в возмещение причинённого ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Копия верна:

Судья                                                     С.М. Федонин