Дело № 1-43/2011

именем Российской Федерации

г. Болгар, РТ                                                                             03 ноября 2011 года

Судья <адрес> районного суда Республики Татарстан ФЕДОНИН С.М., c участием: со стороны обвинения: государственных обвинителей - ЯФИЗОВА Д.С., ВАЛЕЕВА А.И., потерпевшего Б.Е.Г., со стороны защиты: подсудимого ХОХЛОВА Е.В., защитника В.М.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хохлов Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 69 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, Хохлов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке возле <адрес> РТ совместно с Б.Е.Г. распивал спиртные напитки. Во время распития между Хохловым Е.В. и Б.Е.Г. возникла ссора, в ходе, которой они стали выражаться в адрес друг друга нецензурными словами и на почве возникших личных неприязненных отношений Хохлов Е.В. нанёс Б.Е.Г. два удара кулаком в лицо. После чего, в <данные изъяты> Хохлов Е.В. совместно с Б.Е.Г. сели в машину и во время езды Хохлов Е.В. на почве возникших личных неприязненных отношений ударил Б.Е.Г. два раза кулаком по лицу в область нижней челюсти. Затем, примерно в <данные изъяты> Хохлов Е.В., находясь возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> РТ на почве возникших личных неприязненных отношений ударил Б.Е.Г. кулаком по голове, а так же нанёс по два удара по телу и лицу. В результате избиения Б.Е.Г. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, полного перелома нижней челюсти слева, причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты> недель (<данные изъяты>). Тем самым, Хохлов Е.В. своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, Хохлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес> в <адрес> РТ, с целью хищения, подошёл к лежащему на земле Б.Е.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и из кармана брюк, которые находились на потерпевшем, взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.Е.Г., и положив их в карман, ушёл, а в последующем Хохлов Е.В. потратил похищенные деньги на собственные нужды. В результате кражи Б.Е.Г. был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым, Хохлов Е.В. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Хохлов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Хохлов Е.В. в предъявленном обвинении по ст.ст. 112 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающей его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник В.М.А. заявленное Хохловым Е.В. ходатайство поддержала.

Потерпевший Б.Е.Г. и государственные обвинители с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Хохлов Е.В. осознал характер заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации: по эпизоду, связанному с причинением вреда здоровью по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по второму эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, по закону признаются преступлениями средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый Хохлов Е.В. полностью признал вину в совершенных преступлениях, в ходе предварительного следствия оказывал способствование раскрытию преступлений, полностью возместил, причинённый преступлением материальный ущерб и со стороны потерпевшего претензий к нему нет - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Вместе с тем Хохлов Е.В., будучи дважды условно осужденным, совершил указанные преступления в период испытательных сроков.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для сохранения Хохлову Е.В. условного осуждения, поскольку установлено, что ранее Хохлову Е.В. уже дважды назначалось условное осуждение, при этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Хохловым Е.В. совершено <данные изъяты> преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Кроме того, в период испытательного срока, Хохловым Е.В. не исполнялись возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, в отношении него был продлён испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова Евгения Владимировичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хохлову Е.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хохлова Е.В. отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытые наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Хохлову Е.В. по трём приговорам определить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Возложить на осужденного Хохлова Е.В. обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Хохлова Е.В. в колонию-поселение, с зачётом в срок отбывания наказания времени следования осужденного Хохлова Е.В. к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Хохлова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Копия верна:

Судья                                                     С.М. Федонин