Дело №1-36/2011 именем Российской Федерации г.Болгар РТ 3 октября 2011 года Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З., при секретаре Ефимовой С.А., с участием прокурора Спасского района РТ Яфизова Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.А.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, про- живающего в <адрес>, зарегист- рированного в <адрес>, име- ющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, ранее судимого <данные изъяты> <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ <данные изъяты>. без ограничения свободы условно с испыт. сроком на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ миро- вым судьей судебного участка № <адрес> РТ по ст.158 ч.1 УК РФ - <данные изъяты>. с испыт. сроком <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, Б.А.А. - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, работающего по найму, ранее не суди- мого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Г.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> РТ, с целью неправомерного завладения без цели хищения подошел к автомашине <данные изъяты> № RUS, принадлежащей Ш.И.М., открыл дверцу и сел в салон автомашины за руль. Затем ключом, находящемся в замке зажигания, запустил двигатель автомашины и уехал. Тем самым Г.А.А. неправомерно без цели хищения завладел автомашиной Ш.И.М., а в последствии был задержан сотрудниками ОГИБДД <адрес> ОВД на <адрес> в <адрес> РТ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Г.А.А. и Б.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на озере <данные изъяты> в <адрес> РТ, действуя совместно по предварительному сговору с целью открытого хищения чужого имущества, подошли к А.Е.И.. Г.А.А. ударил А.Е.И. ногой по ноге и совместно с Б.А.А., помимо воли последнего, стали искать в карманах шорт А.Е.И. ценные вещи. При этом Г.А.А. из кармана шорт А.Е.И. достал и открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий А.Е.И., который передал Б.А.А.. В результате преступных действий Г.А.А. и Б.А.А. А.Е.И. были причинены телесные повреждения в виде ссадин правого коленного сустава и задней поверхности левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью А.Е.И., и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В предъявленном обвинении по ст.ст.166 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ подсудимый Г.А.А. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В предъявленном обвинении по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ подсудимый Б.А.А. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Ш.И.М. и А.Е.И., защитник Нурсафин Р.В. и прокурор с особым порядком судебного разбирательства согласны. Суд, удостоверившись, что Г.А.А. и Б.А.А. осознали характер заявленного ходатайства, заявленное ими добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, в целом обоснованное. Действия Г.А.А. подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действия Б.А.А. подлежат квалификации по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых. Преступление, совершенное подсудимым Б.А.А., по закону признается преступлением средней тяжести. Преступления, совершенные подсудимым Г.А.А., по закону признаются преступлениями средней тяжести и тяжким. Вместе с тем подсудимые Б.А.А. и Г.А.А. признали вину и раскаялись в содеянном, потерпевшие к ним никаких претензий не имеют - эти обстоятельства суд признал смягчающими их наказание. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд читает обоснованным назначить наказание Г.А.А. в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в отношение Б.А.А. - в виде в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Б.А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ; Г.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить им следующее наказание: Б.А.А. - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение Б.А.А. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> своим поведением докажет свое исправление. Г.А.А. - по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по двум совершенным преступлениям наказание Г.А.А. определить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношение Г.А.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Г.А.А. определить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Б.А.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Г.А.А. изменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей. Г.А.А. взять под стражу из зала суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанности на осужденного Б.А.А.не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный данной инспекцией. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ, а осужденным Г.А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Г.А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З. Копия верна: судья Латыпова Г.З.