Дело №1-47/2011 именем Российской Федерации г.Болгар РТ 5 декабря 2011 года Судья <адрес> районного суда РТ Латыпова Г.З. с участием государственного обвинителя Валеева А.И., потерпевшего Саитова И.И., при секретаре Ефимовой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГРАЧЁВА А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, проживающего в <адрес>, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Грачёв, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Саитов И.И., открыл незапертую водительскую дверь и сел за руль данной автомашины. Находящимися в салоне автомашины ключами от замка зажигания завел двигатель данной автомашины, после чего неправомерно без цели хищения уехал на ней и стал ездить по улицам <адрес>. Позже ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Грачёв на выезде из <адрес> возле городского кладбища был задержан инспекторами ДПС отдела МВД России по <адрес> РТ. Тем самым Грачёв совершил угон автомашины <данные изъяты> принадлежащей Саитову. В предъявленном обвинении по ст.166 ч.1 УК РФ подсудимый Грачёв А.А. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Саитов И.И., защитник Нурсафин Р.В., а также государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны. Суд, удостоверившись, что подсудимый Грачёв А.А. осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести. Вместе с тем подсудимый Грачев А.А. признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Грачёва А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение Грачёва А.А. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> месяцев своим поведением докажет свое исправление. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде. Возложить обязанности на осужденного Грачёва А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный данной инспекцией. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З. Копия верна: судья Латыпова Г.З.