Дело № 1-14/2011

именем Российской Федерации

г. Болгар, РТ                                                                           20 мая 2011 года

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан ФЕДОНИН С.М., c участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - зам. прокурора Спасского района РТ ВАЛЕЕВА А.И., со стороны защиты: подсудимого ИМАНГУЛОВА Т.И., защитника НУРСАФИНА Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Имангулова Т.И. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Имангулов Т.И., имея непогашенную судимость, находясь в доме К.Л.А. в <адрес>, где воспользовавшись тем, что К.Л.А.. спит, с целью хищения чужого имущества, подошёл к пуфику, находившемуся возле кровати К.Л.А.., где взял <данные изъяты> рублей. После чего Имангулов Т.И. <данные изъяты> и ушёл. В результате хищения К.Л.А. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для неё является значительным. Тем самым, Имангулов Т.И. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Нурсафина Р.В., обвиняемый Имангулов Т.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Имангулов Т.И. в предъявленном обвинении по <данные изъяты> полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нурсафин Р.В. заявленное Имангуловым Т.И. ходатайство поддержал.

Как видно из материалов уголовного дела потерпевшая К.Л.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Валеев А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Имангулов Т.И. осознал характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый Имангулов Т.И. полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам следствия в установлении обстоятельств совершенного преступления, причинённый хищением ущерб возместил в полном объёме, и претензий со стороны потерпевшей к нему нет, посредственно характеризуется по месту жительства и к административной ответственности не привлекался - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание. Вместе с тем в действиях Имангулова Т.И. имеется рецидив преступлений, что по закону является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность подсудимого и указанные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Имангулову Т.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Имангулова Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Имангулова Т.И. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> года своим поведением докажет свое исправление.

Возложить обязанности на осужденного Имангулова Т.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, <данные изъяты> являться на регистрацию в этот же орган, в дни, установленные этим органом, не уходить из дома в ночное время суток, <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Имангулова Т.И. в виде содержания под стражей изменить, освободив осужденного Имангулова Т.И. из-под стражи в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Копия верна:

Судья                                                     С.М. Федонин