Дело № 1-24/2010

именем Российской Федерации

г. Болгар, РТ                                                                           09 июня 2011 года

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан ФЕДОНИН С.М., c участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - прокурора Спасского района РТ ЯФИЗОВА Д.С., потерпевшего ГОЛОВКИНА Е.Ю., со стороны защиты: подсудимого ВАВИЛОВА И.П., защитника НУРСАФИНА Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вавилова И.П. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Вавилов И.П., имея непогашенную судимость, с целью хищения <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Головкину Е.Ю., на автомашине <данные изъяты> с прицепом совместно с Г.Е.В. подъехал к дому, расположенному в <адрес> при этом ввёл в заблуждение Г.Е.В. пояснив ему, что забирает свой <данные изъяты> тем самым Г.Е.В. не знал, что Вавилов И.П. совершает хищение. После чего он совместно с Г.Е.В. погрузили в прицеп <данные изъяты> принадлежащий Головкину Е.Ю. и увезли его в <адрес>, а впоследствии Вавилов И.П. данный <данные изъяты> продал. В результате хищения Головкину Е.Ю. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для последнего является значительным. Тем самым, Вавилов И.П. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Нурсафина Р.В., обвиняемый Вавилов И.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Вавилов И.П. в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нурсафин Р.В. заявленное Вавиловым И.П. ходатайство поддержал.

Потерпевший Головкин Е.Ю. и государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Вавилов И.П. осознал характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый Вавилов И.П. полностью признал вину в совершенном преступлении, оказывал содействие органам следствия в установлении обстоятельств совершенного преступления, похищенный <данные изъяты> <данные изъяты> возвращен по принадлежности потерпевшему, который обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Вавилова И.П., в связи с примирением, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание. Вместе с тем в действиях Вавилова И.П. имеется рецидив преступлений, что по закону является обстоятельством, отягчающим наказание, а так же обстоятельством, не позволяющим прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность подсудимого и указанные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает обоснованным назначить Вавилову И.П. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вавилова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Вавилова И.П. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> своим поведением докажет свое исправление.

Возложить обязанности на осужденного Вавилова И.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, <данные изъяты> являться на регистрацию в этот же орган, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Вавилова И.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> переданный на хранение Головкину Е.Ю. - оставить по принадлежности у потерпевшего Головкина Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Копия верна:

Судья                                                     С.М. Федонин