Дело о хищении чужого имущества.

Дело № 1-4/2011

именем Российской Федерации

г. Болгар, РТ 11 января 2011 года

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФЕДОНИНА С.М., c участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - зам. прокурора Спасского района РТ ВАЛЕЕВА А.И., потерпевшей Ш. О. О., со стороны защиты: подсудимого ГАЙНУЛЛИНА А.С., защитника НУРСАФИНА Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайнуллина А. С. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час, Гайнуллин А.С., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошёл к столу, где взял ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и модем, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш. О. О., после чего, похищенные вещи вынес из квартиры на улицу, и положил в багажник своего автомобиля и уехал. В результате хищения Ш. О. О. был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым, Гайнуллин А.С. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Нурсафина Р.В., обвиняемый Гайнуллин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Гайнуллин А.С. в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нурсафин Р.В. заявленное Гайнуллиным А.С. ходатайство поддержал.

Потерпевшая Ш. О. О. и государственный обвинитель Валеев А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Гайнуллин А.С. осознал характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый Гайнуллин А.С. <данные изъяты>, полностью признал вину в совершенном преступлении, оказывал содействие органам следствия в установлении обстоятельств совершенного преступления, похищенное возвращено по принадлежности потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, положительно характеризуется по месту жительства - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность подсудимого и указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным назначить Гайнуллину А.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайнуллина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Гайнуллина А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.