Дело № 2-366/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Болгар, РТ
Спасский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи С.М. Федонина, с участием истца В.В. Свистуленко, при секретаре Г.З. Зигангировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свистуленко В. В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по РТ о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,У С Т А Н О В И Л :
Свистуленко В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по РТ о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указывая, что Дата года умер её отец ФИО1, проживающий на день смерти по адресу: .... Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из денежной компенсации по вкладу. До настоящего времени она была лишена возможности юридически оформить свои наследственные права на указанное выше имущество, поскольку до Дата года не знала о наличии денежного вклада, хранящегося в Сбербанке на имя её отца и выплате по нему компенсации. Считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, и просит его восстановить, признав её принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца.
Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ № 12 по РТ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица - ФИО2, нотариус Спасского нотариального округа РТ ФИО3, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки.
Истица Свистуленко В.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав истицу, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Свистуленко В.В. основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1155 п. 1 абзац 1 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из объяснений истицы Свистуленко В.В. видно, что она не оформила свои наследственные права на денежные вклады, принадлежащие её отцу ФИО1, поскольку не знала о существовании этих вкладов, а другого имущества, подлежащего оформлению, не было. В Дата этого года ей стало известно, что в отделении Сбербанка на имя её умершего отца хранится денежный вклад, по которому может быть выплачена денежная компенсация, после чего она сразу же обратилась к нотариусу, которая и разъяснила ей о необходимости восстановления срока, предусмотренного для принятия наследства.
Свидетель ФИО4 показала, что Свистуленко В.В. знает, так как проживает с ней по соседству на одной улице. Ей известно, что отец Свистуленко В.В. - ФИО1 умер в Дата году. Со слов Свистуленко В.В. ей известно, что Свистуленко В.В. не может оформить наследственные права на денежные вклады, принадлежащие её отцу, о которых узнала недавно, так как пропустила срок для принятия наследства.
Аналогичные показания дала и свидетель ФИО5.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Дата года ..., истица Свистуленко В.В. до регистрации брака Дата года имела фамилию ФИО7.
Свидетельство о рождении истицы подтверждает, что её отцом является ФИО1.
Как видно из свидетельства о смерти, выданного Дата года отделом ЗАГС ..., ФИО1 Дата года рождения умер Дата года в ....
Согласно справке Болгарского ... Номер изъят от Дата года ФИО1, умерший Дата года, по день смерти проживал по адресу: .... Совместно с ним проживала жена ФИО6, умершая Дата года.
Свидетельство о смерти, выданное Дата года отделом ЗАГС ..., подтверждает, что ФИО6 умерла Дата года в ... района РТ.
Согласно сообщению дополнительного офиса Номер изъят отделения Номер изъят Сбербанка России от Дата года за Номер изъят в Дополнительном офисе Номер изъят ОСБ Номер изъят ... на имя ФИО1 имеются вклады. Наследникам вкладчиков Дата г.р. полагается трехкратная компенсация.
Сообщение нотариуса Спасского нотариального округа РТ от Дата года Номер изъят подтверждает, что после смерти ФИО1, умершего Дата года, наследственное дело не заводилось.
При таких обстоятельствах суд считает, что пропущенный истцом Свистуленко В.В. установленный законом срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ и на основании ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Свистуленко В. В. Дата года рождения, пропущенный установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1 Дата года рождения, умершего Дата года, и признать её принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РТ, через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья С.М. Федонин
...н