Дело№2-306/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Болгар РТ 23 мая 2011 года председательствующего судьи Латыповой Г.З., с участием истца Элли В.В., ответчика Ильина О.Ю., при секретаре Ефимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Элли В.В. к Ильину О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Элли В.В. обратился в суд с иском к Ильину О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> района РТ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> рег. номер № под его управлением и мотоциклом <данные изъяты> рег. знак № под управлением Ильина. Виновником данного ДТП является Ильин, так как он, управляя принадлежащим ему мотоциклом марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под его управлением. Проверочным материалом установлено, что Ильиным были нарушены п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения и он был привлечен по ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вины в данном ДТП не усмотрено. В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта он проводил за свой счет, с предварительным уведомлением ответчика о дате и времени осмотра. За проведение независимой экспертизы им было уплачено <данные изъяты> руб.. Сам ответчик не отрицает своей вины в совершении данного ДТП, о чем свидетельствуют его расписки, где последний обязался выплатить ему сумму восстановительного ремонта. Однако до настоящего времени ущерб ему не возмещен. Поскольку именно ответчик допустил нарушение Правил дорожного движения, что стало причиной ДТП и наступления ущерба, именно Ильин, как он считает, обязан возместить причиненный ему материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Ответчик Ильин О.Ю. исковые требования Элли В.В. признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи в с. <данные изъяты> района РТ, употребил <данные изъяты> грамм водки, после чего на принадлежащем ему мотоцикле марки <данные изъяты> рег знак № поехал в сторону <адрес>. Не доезжая до учебного хозяйства <данные изъяты> он столкнулся с автомашиной Элли. Каким образом произошло столкновение пояснить не может, хотя согласен, что ДТП произошло по его вине. Согласен, что автомашиной, принадлежащей Элли, в результате столкновения были получены механические повреждения. Позже он получил телеграмму от Элли, где последний уведомил о дне осмотра автомашины оценщиком, но выехать не смог, так как при ДТП им были получены травмы. Согласен выплачивать истцу по мере возможности причиненный в результате ДТП по его вине материальный ущерб. Выслушав истца Элли В.В., ответчика Ильина О.Ю., исследовав другие материалы дела, суд считает, что требования Элли В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно справке, выданной ОГИБДД <данные изъяты> ОВД РТ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ильин О.Ю., управляя мотоциклом марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег. номер № под управлением Элли В.В.. Согласно копии Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> рег. номер № регион составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата за проведение указанной оценки составила <данные изъяты> руб.. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено в <данные изъяты> областную коллегию адвокатов <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд. Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин, управляя мотоциклом марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> рег. номер № регион под управлением Элли В.В.. В результате столкновения автомашина, принадлежащая Элли, получила технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Кроме этого возмещению подлежат уплаченные истцом <данные изъяты> рублей за проведение указанной оценки, а также расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать Ильина О.Ю. в пользу Элли В.В. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З. Копия верна: судья Латыпова Г.З.