Дело №2-359/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Болгар РТ председательствующего судьи Г.З. Латыповой, при секретаре С.А. Ефимовой, с участием истца Сабировой Р.С., представителя ответчика - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан - С. представителя третьего лица Н.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сабировой Р.С. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в лице отдела по <данные изъяты> району РТ о включении земельного участка в состав паевых земель, у с т а н о в и л : Сабирова Р.С. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ в лице отдела по <адрес> РТ о включении земельного участка в состав паевых земель, указывая, что в <данные изъяты> году на основании решения Президиума <данные изъяты> районного Совета народных депутатов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ она получила право на долю в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве на земельную долю. Со временем она решила, чтобы ее земельный пай был не в составе общего участка, а был выделен в натуре. Для этого в ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание и сформирован межевой план, после чего для дальнейшего оформления земельных участков она обратилась в отдел по <адрес> ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ. Позже ею был получен кадастровый паспорт земельного участка, участку присвоен кадастровый номер №. Однако дальнейшее выделение из состава участников общей долевой собственности невозможно, так как выяснилось, что отмежеванный участок не входит в состав паевых земель с кадастровым номером № хотя таковым является. В ходе судебного заседания истец Сабирова Р.С. уточнила свои требования и просит обязать ответчика включить в состав единого землепользования с кадастровым номером № - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный западнее земельного участка с кадастровым номером № земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный западнее земельного участка с кадастровым номером № земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный севернее земельного участка с кадастровым номером № согласно каталогам координат, подготовленных кадастровым инженером С.Т... При этом истец дополнила, что, имея выданное ей в <данные изъяты> году свидетельство о праве собственности на земельную долю, данный земельный участок в натуре определен не был, для чего она обратилась в ЗКП вместе со своими родственниками С.Г.И. С.З.А. и С.И.Н... Однако выяснилось, что часть земельного участка не была включена в состав земельного участка общей долевой собственности. Решением собрания участников общей долевой собственности этот участок нельзя включить в состав единого землепользования, так как сведений об этом земельном участке не имеется в государственном кадастре недвижимости, хотя в соответствии с Постановлением Главы <данные изъяты> района РТ «Об уточнении площади паевых земель в СХПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок включен в состав паевых земель, а потому он должен входить в состав единого землепользования с кадастровым номером № Представитель ответчика - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> С требования истца признала и пояснила, что в настоящее время Сабировы не могут оформить свои земельные участки в связи с невключением части паевых земель в состав отмежеванного земельного участка общей долевой собственности. Третьи лица С.Г.И. С.З.А.. и С.И.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Представитель третьего лица - Исполнительного комитета <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района РТ, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и причин неявки не сообщил. Выслушав истца Сабирову Р.С., представителя ответчика С. и представителя третьего лица Н.Т. не возражавшего против удовлетворения заявленных истцом требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в законе сведений об объекте недвижимости. Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из объяснений представителя третьего лица Н.Т. видно, что в настоящее время оформить истице и ее семье земельный участок, как просит истица, невозможно, поскольку часть паевых земель не были включены в состав отмежеванного земельного участка общей долевой собственности. А потому для оформления земельного участка Сабировыми необходимо включить в состав единого землепользования с кадастровым номером № неотмежеванные свободные участки паевого фонда. Копия свидетельства о праве собственности на земельную долю серии <данные изъяты> № подтверждает, что Сабирова Р.С. является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни, расположенной в границах землепользования к-за <данные изъяты> Из Постановления Главы администрации <данные изъяты> района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении площади паевых земель в СХПК <данные изъяты> и приложенного к нему Плана паевых земель, а также из схемы земельных участков, расположенных в кадастровом квартале № видно, что земельные участки паевого фонда площадью <данные изъяты> кв. м, площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м расположены соответственно западнее земельного участка с кадастровым номером №, западнее земельного участка с кадастровым номером №, севернее земельного участка с кадастровым номером № При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ в лице отдела по <адрес> РТ включить в состав единого землепользования с кадастровым номером № - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный западнее земельного участка с кадастровым номером № земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, располорженный западнее земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный севернее земельного участка с кадастровым номером № согласно каталогам координат, подготовленных кадастровым инженером С.Т. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья Латыпова Г.З. Копия верна: судья Латыпова Г.З.