Дело № 2-352/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г.Болгар РТ Спасский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Федонина С.М., с участием представителя истца Емельяновской М.Г., ответчика Савинова Д.С., при секретаре Зигангировой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Татарстанского регионального филиала к Салмину С.С., Салминой В.Н., Савинову Д.С., Кривоноговой Г.М., Савиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество <данные изъяты> Банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала обратилось в суд с иском к Салмину С.С., Салминой В.Н., Савинову Д.С., Кривоноговой Г.М., Савиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Салмину С.С. и Салминой В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заёмщик допускает просроченную задолженность по <данные изъяты> пользование кредитом. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту: <данные изъяты> руб., просроченная задолжённость <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательств Заемщиков по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривоноговой Г.М., Савиновым Д.С., Савиновой С.А., которые согласно пункту 2.1 Договора поручительства приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объёме. В ходе судебного заседания представитель истца Е. на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования банка и просила взыскать солидарно с Салмина С.С., Салминой В.Н., Савинова Д.С., Кривоноговой Г.М., Савиновой С.А. досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пояснив, что после обращения в суд заёмщиками была погашена просроченная задолжённость по кредиту и процентам, и в настоящее время просроченной задолжённости не имеется. Ответчик Савинов Д.С. исковые требования Банка не признал, пояснив, что по имеющейся у него информации Салмин С.С. погасил в полном объёме просроченную задолжённость, и в настоящее время просрочки по кредитному договору не имеется. Ответчики Салмин С.С., Салмина В.Н., Кривоногова Г.М., Савинова С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, при этом не сообщили суду об уважительных причинах не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Е. и ответчик Савинов Д.С. согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков Салмина С.С., Салминой В.Н., Кривоноговой Г.М., Савиновой С.А. Выслушав представителя истца Е.., ответчика Савинова Д.С., исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Салминым С.С. с Салминой В.Н., и подписанного последними, Салминым был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копиям договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО <данные изъяты>» с одной стороны и Кривоноговой Г.М., Савиновым Д.С., Савиновой С.А., с другой, и, подписанных последними, Кривоногова Г.М., Савинов Д.С., Савинова С.А., как поручители, приняли на себя солидарную ответственность перед Кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счёту Салмина С.С. остаток долга по кредитному договору Салминых составляет <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по сумме займа и процентам не имеется. Как видно из графика погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Салминых по кредиту должен составлять <данные изъяты> руб.. Таким образом, из указанного выше графика видно, что никакой просроченной задолженности по кредиту у Салминых не имеется. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Салмиными был заключён кредитный договор, согласно которому последние получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора заёмщиками Салмиными в качестве обеспечения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, предоставлено поручительство физических лиц Кривоноговой Г.М., Савинова Д.С., Савиновой С.А... По договорам поручительства, заключённым с последними, поручители Кривоногова Г.М., Савинов Д.С., Савинова С.А. солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиками Салмиными кредитного договора в том же объёме, как и сами заёмщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом установлено, что заёмщики Салмины на момент рассмотрения дела какой-либо задолженности по текущим платежам перед Банком не имеет, имевшая место задолженность ввиду нарушения обязательств ликвидирована. На данный момент заёмщиком Салминым С.С. просроченная задолжённость по кредиту и процентам выплачена в полном объёме, и имеется только срочная задолжённость, которая предусмотрена графиком погашения кредита, что представителем истца Е. не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает, что Салмины свои обязательства по кредитному договору исполнили. Доводы представителя истца Е. о том, что с ответчиков долг по кредитному договору должен быть взыскан досрочно в полном объёме, поскольку заёмщиками была допущена просрочка по платежам, суд признаёт несостоятельными. Суд приходит к убеждению, что допущенные заёмщиками Салмиными нарушения не могут быть расценены как существенные. При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> Банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала отказать. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> Банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Салмину С.С., Салминой В.Н., Савинову Д.С., Кривоноговой Г.М., Савиновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РТ через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья С.М. ФЕДОНИН Копия верна: Судья С.М. Федонин