Дело № 2-388/2011 31 мая 2011 года г. Болгар, РТ Спасский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.М. Федонина, при секретаре Г.З. Зигангировой, с участием заявителя И.Ю. Галимова, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ Е.А. Емельшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галимова И.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ о расчёте задолженности по алиментам, У С Т А Н О В И Л : И.Ю. Галимов обратился в суд с названной выше жалобой, указывая, что по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен выплачивать алименты в пользу Г.З.Г. на содержание дочери Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ определена его задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. С данным постановлением он не согласен, считает его необоснованным и незаконным. С момента увольнения с прежнего места работы и по настоящее время он осуществляет уход за братом-инвалидом первой группы Г.Р.Ю., за что получает пособие в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял уход за матерью - инвалидом второй группы Г.Р.Г., за что также получал пособие в размере <данные изъяты> рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он осуществляет уход за престарелой Г.Г.Г., за что получает пособие в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Все справки о получении пособия им были представлены в <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ. Судебный пристав-исполнитель М.В.К. взыскивала с него алименты, исходя из пособий, которые он получал, пояснив, что пособия по уходу за престарелыми и инвалидами являются доходом, из которого необходимо платить алименты. Он ежемесячно выплачивал положенную сумму в счёт алиментов. В настоящее время судебным приставом работает Е.А. Емельшина, которая выдала ему постановление о расчёте задолженности по алиментам, разъяснив, что на пособие, которое он получает, обращать взыскание нельзя. О том, что взыкивать алименты из пособий нельзя его никто не предупреждал, а потому считает, что долг образовался по вине судебного пристава-исполнителя. Учитывая, что его вины в образовавшейся задолженности по алиментам нет, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, либо исключить часть долга. В ходе судебного заседания заявитель И.Ю. Галимов просил признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ Е.А. Емельшиной от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по основаниям, изложенным в его заявлении. Судебный пристав-исполнитель Е.А. Емельшина жалобу И.Ю. Галимова не признала и пояснила, что в должности судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве находятся исполнительные производства о взыскании алиментов, в том числе исполнительное производство о взыскании с Галимова И.Ю. в пользу И.Ю. алиментов на содержание дочери Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов доходов до совершеннолетия ребенка. На момент увольнения с последнего места работы ПО <данные изъяты> завод <данные изъяты>, у должника Галимова И.Ю. осталась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом М.В.К. был произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период неуплаты алиментов составил <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня и в соответствии со статьей 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность за этот период была рассчитана по среднемесячной заработной плате по РФ на момент расчета, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, которая на тот момент составляла <данные изъяты> рублей. Задолженность Галимова И.Ю. за указанный период составила <данные изъяты> руб., с нарастающим итогом его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.. Должником были предоставлены справки из Пенсионного фонда о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ухаживает за несколькими нетрудоспособными гражданами, и получает пособие в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Судебным приставом М.В.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных справок был сделан перерасчет, исходя из пособия, которые получает должник. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что в денежном выражении составило <данные изъяты> руб. с нарастающим итогом задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГО составила <данные изъяты> рублей. После того как исполнительное производство на исполнение было передано ей, она стала в нём разбираться и обнаружила ошибку в расчете задолженности по алиментам. В соответствии с п.5 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на доходы - компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами. А потому она сделала перерасчёт задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составило <данные изъяты> рублей. С нарастающим итогом задолженность Галимова И.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. С учётом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> руб., задолженность Галимова за этот период составляет <данные изъяты> руб. Заинтересованное лицо - Г.З.Г., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась и причин неявки не сообщила. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ Е.А. Емельшину, исследовав другие материалы дела, суд считает, что жалоба И.Ю. Галимова на законе не основана, и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 441 ГПК РФ. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 21.04.2011) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Согласно ст.122 названного выше Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Как следует из ч.2, 3 ст. 102 названного выше Федерального закона от 02.10.2007 размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Части 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ предусматривают, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Из части 5 статьи113 СК РФ следует, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 101 названного выше Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на доходы в виде компенсационных выплат за счёт средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами. Согласно статье 1 Указа Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 (в редакции от 13.05.2008) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Как следует из статьи 2 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (в ред. от 15.07.2010) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, осуществляется за счёт средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ Ю.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Ю. Галимова на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка № г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части со всех видов дохода в пользу Г.З.Г.. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ Е.А. Емельшиной от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, определена задолженность по алиментам должника И.Ю. Галимова, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом частичной оплаты алиментов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно справке №, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе РТ ДД.ММ.ГГГГ, И.Ю. Галимов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время получает пособие по уходу за братом-инвалидом первой группы Г.Р.Ю. <данные изъяты> рублей. Справка №, выданная Управлением Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе РТ ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что И.Ю. Галимов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по уходу за матерью-инвалидом второй группы Г.Р.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно справке №, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе РТ ДД.ММ.ГГГГ, И.Ю. Галимов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время получает пособие по уходу за престарелой Г.Г.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. В данном случае судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № по <адрес>, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ Ю.Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника И.Ю. Галимова о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов дохода в пользу Г.З.Г.. Должник И.Ю. Галимов с ДД.ММ.ГГГГ не работает. На момент его увольнения с ПО <данные изъяты> завод <данные изъяты> задолженность по алиментам составляла <данные изъяты> руб. В материалах исполнительного производства имеются справки, выданные Управлением Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе РТ, представленные должником И.Ю. Галимовым, согласно которым его ежемесячный доход составляют компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Сведения о других доходах должником представлены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты Галимовым И.Ю. выплачивались нерегулярно, всего за этот период уплачено <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что должником И.Ю. Галимовым не были представлены документы о его доходах судебным приставом-исполнителем Е.А. Емельшиной ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам Галимова И.Ю. была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Представленные И.Ю. Галимовым сведения о его ежемесячном доходе в сумме <данные изъяты> рублей не могут быть приняты во внимание при определении задолженности по алиментам, так как получаемые им пособия по уходу за нетрудоспособными гражданами являются компенсационными выплатами, выплачиваемыми за счёт средств федерального бюджета, на которые не может быть обращено взыскание в силу требований ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах постановление судебного пристава- исполнителя о расчёте задолженности по алиментам вынесено обоснованно в соответствии с требованиями закона. Доводы И.Ю. Галимова о том, что задолженность образовалась не по его вине и он не имеет средств для её погашения нельзя признать состоятельными, поскольку предметом рассмотрения в данном судебном заседании является законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления. Вопрос об освобождении от уплаты задолженности, либо об её уменьшении рассматривается судом в исковом порядке. Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 255-258, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Галимова И.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд РТ. Председательствующий судья С.М. Федонин