Дело №2-478/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Болгар РТ 25 июля 2011 года
Спасский районный суд РТ в составепредседательствующего судьи Латыповой Г.З.,
при секретаре Ефимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курамшиной Р.И. к Курамшину Н.М., ОАО «Ак Барс» Банк об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Первоначально Курамшина Р.И. обратилась в суд с иском к Курамшину Н.М., ОАО «Ак Барс» Банк об освобождении имущества от ареста, указывая, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Курамшина Н.М. в пользу «Ак Барс» Банка задолженности, произвел арест имущества: 1. Автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на сумму <данные изъяты> рублей; 2. Цифрового спутниковый приемник на сумму <данные изъяты> рублей; 3. Цифрового фотоаппарата на сумму <данные изъяты> рублей, всего - на сумму <данные изъяты> рублей. Просила снять арест на <данные изъяты> ее доли названного имущества.
В ходе судебного заседания истец Курамшина Р.И. уточнила свои требования и просит освободить от ареста принадлежащую ей <данные изъяты> долю автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчик Курамшин Н.М., извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом признав исковые требования Курамшиной Р.И..
Представитель ответчика - ОАО «Ак Барс» Банк - Г.А.А.. требования истца не признала.
Выслушав истца Курамшину Р.И., представителя ответчика Г.А.А., суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из части 3 статьи 256 ГК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Как видно из копии свидетельства о заключении брака Курамшина Р.И. и Курамшин Н.М. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком № RUS зарегистрирована за Курамшиным Н.М..
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Л.Н.Н. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Курамшина Н.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Ак Барс» произвел арест, в частности, автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком №.
Таким образом, судом установлено, что супруги Курамшина Р.И. и Курамшин Н.М. приобрели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в период брака. А потому данная автомашина является совместным имуществом. В отношении Курамшина Н.М. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, в том числе названной выше автомашины. Судом установлено, что Курамшина Р.И. должником по данному исполнительному производству не является, а потому суд считает, что требования истца Курамшиной Р.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Курамшиной Р.И. удовлетворить.
Освободить от ареста принадлежащую Курамшиной ФИО13 <данные изъяты> долю автомашины марки ГАЗ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком № RUS.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья ЛАТЫПОВА Г.З.
Копия верна: судья Латыпова Г.З.