Дело №2-391/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Болгар РТ 1 августа 2011 года председательствующего судьи Латыповой Г.З., при секретаре Ефимовой С.А., с участием истца Мулинова Е.С., ответчиков Ехлакова С.А., Ехлаковой В.В. и их представителя адвоката Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мулинова Е.С. к Ехлакову С.А., Ехлаковой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, у с т а н о в и л : ПервоначальноМулинов Е.С. обратился в суд с иском к Ехлакову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Ехлакова, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар по вине Ехлакова. В результате пожара огнем была полностью уничтожена крыша его квартиры, пришла в негодность печная труба. В результате тушения пожара его квартире нанесен ущерб, а именно: разбиты 2 окна, с потолка и со стен обвалилась штукатурка, пришли в негодность и отклеились обои, разбита посуда, содрана краска на подоконниках и на полу, электропроводка пришла в негодность, требуется покраска печи. Он является собственником указанной квартиры. Ущерб, причиненный ему в результате происшедшего пожара составил <данные изъяты> руб. Определением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Мулинова Е.С. по делу в качестве соответчика привлечена Ехлакова В.В.. В ходе судебного заседания истец Мулинов Е.С. уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчиков причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. Из объяснений истца Мулинова Е.С. видно, что он проживает в четырхквартирном <адрес> в <адрес>, где по вине Ехлакова ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого полностью была уничтожена крыша дома, лопнула его печная труба. В результате тушения пожара были разбиты <данные изъяты> окна, обвалилась штукатурка на стенах и потолке его квартиры. В связи с признанием их дома аварийным, расселение жильцов из квартир <адрес> городским Исполнительным комитетом <адрес> РТ запланировано на <данные изъяты> год. Поэтому в настоящее время он построил над своей квартирой временную крышу. При этом им было приобретено и <данные изъяты> куб. метра пиломатериала на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> куб. метра стройлеса на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рулонов рубероида на сумму <данные изъяты> рублей, гвоздей и скоб на сумму <данные изъяты> руб., а также им восстановлена печная труба, для чего приобретены асбестовая труба стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> пачки цемента на сумму <данные изъяты> рублей. Для выполнения данных работ он заключил договор подряда и за строительство крыши заплатил <данные изъяты> рублей. Ущерб, причиненный самой квартире тушением пожара, составляет <данные изъяты> рублей, куда он включил стройматериал, который необходимо приобрести для ремонта квартиры, а именно - краска, цемент, водоэмульсионка, застекленные рамы и т.д.. Ответчики Ехлакова В.В. и Ехлаков С.А. требования истца Мулинова Е.С. не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в доме № произошел пожар не по вине последнего, хотя он был привлечен по факту пожара к административной ответственности, на него был наложен штраф, который им уплачен. С суммой, которую просит взыскать истец, они также не согласны. Выслушав истца Мулинова Е.С., ответчиков Ехлакова С.А. и Ехлакову В.В. и их представителя Нурсафина Р.В., допросив в качестве специалиста П.Н.А., исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему: Как показала специалист П.Н.А., являющаяся начальником проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, она в течении <данные изъяты> лет по роду своей деятельности занимается составлением сметной документации и ведет строительный контроль за подрядными строительными организациями. Ею была осмотрена крыша над квартирой № <адрес> в <адрес>, где проживает Мулинов. После происшедшего пожара в ДД.ММ.ГГГГ года в настоящее время над данной квартирой возведена новая крыша. Данная крыша имеет площадь <данные изъяты> кв. метров пригодна для ее эксплуатации не более <данные изъяты>-х лет, покрыта лишь рубероидом, другого покрытия не имеет. Для ее возведения затрачено стройлеса <данные изъяты> куб. метров, пиломатериала <данные изъяты> куб. метра, рубероида <данные изъяты> рулонов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По смыслу п.2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно Свидетельств о государственной регистрации права <адрес> принадлежит Ехлаковой В.В., <адрес> этом же доме принадлежит Мулинову Е.С.. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> городским Исполнительным комитетом <адрес> РТ указывает, что в квартире № дома № по ул. <адрес> зарегистрирован и проживает Ехлаков С.А.. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в <адрес> РТ, <адрес> в <адрес> сильно пострадала в результате пожара - обгорели стены, провис потолок, выбиты окна, при тушении пожара мебель и бытовая техника пришли в негодность. Из Заключения от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, постановления инспектора ОНД по <адрес> муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением надзорной деятельности по <адрес> муниципальному району управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по РТ, видно, что в результате происшедшего в <адрес> в <адрес> пожара огнем была уничтожена крыша данного четырехквартирного дома и повреждены верхние венцы дома. Причиной происшедшего пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации металлической печи, не отвечающей требованиям пожарной безопасности со стороны Ехлакова С.А. в каменном пристрое к указанному дому. Из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заказчиком Мулиновым Е.С. и Подрядчиком Г., видно, что Подрядчик обязуется произвести строительные работы с ДД.ММ.ГГГГ односкатной крыши, крытой рубероидом над квартирой № <адрес> в <адрес> РТ. При этом стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ у Индивидуального предпринимателя Е.Н.А. приобретено <данные изъяты> куб. метра пиломатериала стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> куб. метр, <данные изъяты> куб. метра стройлеса стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> куб. метр. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ у Индивидуального предпринимателя Б. приобретены асбестовая труба стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> пакета цемента стоимостью по <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> пакет. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ у Индивидуального предпринимателя <данные изъяты> приобретено <данные изъяты> рулонов рубероида стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> рулон. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ у Индивидуального предпринимателя <данные изъяты> приобретены гвозди и скобы на общую сумму <данные изъяты> руб.. Согласно расчетов, предоставленных истцом, стоимость внутреннего ремонта принадлежащей ему квартиры составляет <данные изъяты> руб., куда входит приобретение следующего строительного материала - обои, краска половая, краска белая, водоэмульсионка, цемент, рамы застекленные с установкой, алебастр, клей обойный, водоэмульсионка для потолка, труба асбестовая, ремонт электропроводки. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в четырехквартирном <адрес> в <адрес> произошел пожар. При этом установлено, что данный пожар произошел в результате нарушения Ехлаковым С.А. правил пожарной безопасности при эксплуатации металлической печи, не отвечающей требованиям пожарной безопасности. При этом полностью была уничтожена крыша дома. Квартира №, принадлежащая истцу, сильно пострадала в результате пожара и его тушения - сломано <данные изъяты> окна, отстала штукатурка на стенах и потолке, отстали обои, содрана краска на подоконниках и на полу, электропроводка пришла в негодность, требуется покраска печи. Согласно расчету, представленному истцом и не опровергнутомуй ответчиками, ущерб, причиненный квартире, составляет <данные изъяты> рублей, куда вошла и стоимость асбестовой трубы в размере <данные изъяты> рублей. Также установлено, что в настоящее время крыша над квартирой истцом Мулиновым восстановлена - построена временная крыша. При этом Мулиновым было затрачено <данные изъяты> рублей на оплату работ по восстановлению временной крыши с рубероидным покрытием, а также приобретено <данные изъяты> куб. метра пиломатериала, <данные изъяты> куб. метра, асбестовая труба, <данные изъяты> пакета цемента, <данные изъяты> рулонов рубероида, гвозди и скобы. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела также было установлено, что площадь отстроенной Мулиновым крыши составляет <данные изъяты> кв. метров и для ее строительства было необходимо использовать стройлеса <данные изъяты> куб. метров, пиломатериала <данные изъяты> куб. метра и <данные изъяты> рулонов рубероида, суд считает обоснованным взыскать с Ехлакова С.А., по вине которого произошел пожар, причиненный Мулинову ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который состоит стоимости ремонта квартиры (<данные изъяты>. за минусом стоимости асбестовой трубы стоимостью <данные изъяты> рублей), стоимости работ по восстановлению крыши (<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> куб. метра стройлеса (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> куб. метра пиломатериала (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.), асбестовой трубы (<данные изъяты> руб.), цемента (<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> рулонов рубероида (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб.), гвоздей и скоб (<данные изъяты> руб.). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Мулинова Е.С. к Ехлаковой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, отказать. Взыскать с Ехлакова С.А. в пользу Мулинова Е.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> Взыскать с Ехлакова С.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З. Копия верна: судья Латыпова Г.З.