Дело №2-533/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Болгар РТ                                                                 27 сентября 2011 года

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Н.П., М.Е.И. к М.И.В. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

      М.Н.П. и М.Е.И. обратились в суд с иском к М.И.В. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советом народных депутатов им был выдан договор о передаче в совместную собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является совместной собственностью М.И.В., М.Н.П. и М.Е.И.. В декабре ДД.ММ.ГГГГ истец М.Н.П. обратилась в Государственную службу регистрации в <адрес> муниципальном районе для оформления договора дарения своей доли в квартире дочери М.Е.И. Там ей пояснили, что необходимо определить доли квартиры, принадлежащей каждому собственнику, после чего она сможет оформить договор дарения. При этом всем собственникам указанной квартиры было предложено заключить соглашение об определении долей. После этого они обратились к ответчику с просьбой заключить это соглашение, но он отказался. Затем они обратились к нему в письменной форме, но ответа не получили. Просят определить, что каждому из них на праве собственности принадлежит по № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

      В ходе судебного заседания истцы М.Н.П. и М.Е.И. поддержали свои исковые требования в полном объеме.

      Ответчик М.И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Выслушав истцов М.Н.П. и М.Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

      Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

      Всилупунктов 3 и 5 статьи 244 ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобщаясобственностьнаимуществоявляетсядолевой, заисключениемслучаев, когдазакономпредусмотренообразованиесовместнойсобственностинаэтоимущество. Посоглашениюучастниковсовместнойсобственности, апринедостижениисогласияпорешениюсуданаобщееимуществоможетбытьустановленадолеваясобственностьэтихлиц.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

      Из копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он заключен Многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства от имени <адрес> Совета народных депутатов и М.И.В. о том, что жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью №, по адресу <адрес> передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам М.И.В., М.Н.П., М.Е.И..

      Таким образом, судом установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность М.И.В., М.Н.П., М.Е.И. жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью №, расположенное по адресу <адрес>. Поскольку какого-либо соглашения между участниками совместной собственности об определении долей не имеется, то их доли являются равными, т.е. доля каждого из них составляет № доли в собственности на указанную квартиру.

      Поэтому исковые требования М.Н.П. и М.Е.И. подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Исковое заявление М.Н.П. и М.Е.И. удовлетворить.

      Определить за М.И.В., М.Н.П., М.Е.И. по № доле в собственности на <адрес> в <адрес> РТ за каждым.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

      Председательствующий

      судья                                                                         ЛАТЫПОВА Г.З.

      Копия верна: судья                                                    Латыпова Г.З.