Дело № 2-611/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 октября 2011 года                                                                             г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.М. Федонина,

при секретаре Г.З. Зигангировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «<данные изъяты>» в лице ООО «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по РТ Г.А.В. по исполнительному производству в отношении Р.Г.Х.,

у с т а н о в и л :

Первоначально ООО «<данные изъяты>» в лице ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названной выше жалобой. В обоснование жалобы указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Р.Г.Х. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>». Однако до настоящего времени постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не вынесено.

Представитель заявителя - Ф.Р.З., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направив заявление, согласно которому от названной выше жалобы он отказывается, поскольку предмет спора урегулирован в досудебном порядке.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> УФССП по РТ Г.А.В., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав заявление представителя заявителя, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Статьями 220, 221 главы 18 ГПК РФ регламентируются основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, которые в соответствии с положениями части 1 статьи 246 ГПК РФ должны применяться и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

Из заявления представителя заявителя Ф.Р.З., поступившего в адрес суда, видно, что от заявленных ранее требований заявитель отказывается, поскольку предмет спора урегулирован в досудебном порядке.

Суд, принимая во внимание, что заявленный представителем заявителя Ф.Р.З. отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, считает законным и обоснованным принять отказ от жалобы и дело производством прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявленный представителем ООО «<данные изъяты>» Ф.Р.З. отказ от жалобы принять.

Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «<данные изъяты>» в лице ООО «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по РТ Г.А.В. по исполнительному производству в отношении Р.Г.Х. прекратить.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                    С.М. Федонин