Дело №2-105/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Болгар РТ 29 марта 2012 г. председательствующего судьи Латыповой Г.З. при секретаре Ефимовой С.А., с участием истца Саловой Л.В., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ - Шмелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саловой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и признании права на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности, у с т а н о в и л : Салова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ о признании права на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности, указывая, что она обратилась в УПФР в Спасском районе РТ за назначением досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. УПФР решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении льготной пенсии отказало, не включив следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебу в <адрес> педагогическом институте, с ДД.ММ.ГГГГ - обучения на курсах повышения квалификации по специальности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды отпусков по уходу за детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в школе, находящейся на территории Республики <адрес>. С данным решением УПФР она не согласна. Просит обязать УПФР включить указанные выше периоды в стаж и назначить досрочную трудовую пенсию. В ходе судебного заседания истец Салова Л.В. уточнила свои требования и просила признать решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды ее учебы в <адрес> педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обучения на курсах повышения квалификации по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по РТ Шмелева А.В. требования истца Саловой Л.В. не признала. Выслушав истца Салову Л.В., представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ Шмелеву А.В., исследовав другие материалы дела, суд считает, что требования Саловой Л.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. В ст.28 ч.1 п.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, было предусмотрено, что в педагогический стаж включается, в том числе время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Согласно п. 3 Приложения № к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работникам просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшей на дату начала обучения Саловой Л.В.в <адрес> педагогическом институте, учителям, преподавателям и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитываются без каких-либо условий и ограничений время обучения (с отрывом от производства) в высших специальных учебных заведениях и учительских институтах при условии, если этим периодам, взятым как в отдельности, так и в совокупности, непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы. Согласно ст.187 ТК РФпри направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Аналогичное положение было закреплено в ст. 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записей в трудовой книжке Саловой Л.В. она в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем в школьных учреждениях. Копия заявления Саловой Л.В. подтверждает, что она обратилась в УПФР о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <адрес> средней школой №,Салова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ находилась нас курсах повышения квалификации. Согласно Диплому серии № Салова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Целинаградском педагогическом институте. Из Решения № Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в назначении досрочной пенсии по возрасту Саловой Л.В. отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа 25 лет. При этом при исчислении указанного стажа не вошли, в частности, периоды ее учебы в Целинаградском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обучения на курсах повышения квалификации по специальности с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что Салова Л.В. педагогическую деятельность осуществляет фактически с 1979 года до настоящего времени. При этом, проработав с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ учителем математики Айдарской школы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в Целиноградском педагогическом институте, по окончании которого вновь поступила на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя в среднюю школу им. Ленина. Таким образом Салова Л.В. и перед зачислением на обучение, и после окончания обучения осуществляла педагогическую деятельность в школьных учреждениях. Поэтому период обучения истицы в Целиноградском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно не включен органами пенсионного фонда при исчислении стажа педагогической деятельности. Кроме этого периоды нахождения Саловой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации УПФР не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, неправомерно, так как повышение квалификации связано с осуществлением педагогической деятельности, за ней сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой производилось отчисление страховых взносов. А потому указанные выше периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности. Таким образом, судом установлено, что к моменту обращения в УПФР в <адрес> РТ стаж педагогической деятельности Саловой Л.В. с учетом указанных периодов составлял более <данные изъяты>. При таких обстоятельствах решение УПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии нельзя признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Саловой Л.В. в назначении досрочной трудовой пенсии несоответствующим закону. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ зачесть в педагогический стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости период учебы Саловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по возрасту в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З.