Дело № 2-128/2012

о прекращении производства по делу

29 марта 2012 года                                                                                   г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.М. Федонина,

при секретаре Г.З. Зигангировой,

с участием помощника прокурора Спасского района РТ Ф.Ф. Гайсина,

представителя ответчика А.И. Мамонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района Республики Татарстан в интересах Ронжиной Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес> района РТ обратился в суд в интересах Т.П. Ронжиной с иском к ООО «Агрохимсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что прокуратурой <адрес> района РТ проведена проверка трудового законодательства в деятельности ООО «Агрохимсервис», расположенного в <адрес> РТ. Проверкой установлено, что вопреки статье 136 ТК РФ ООО «Агрохимсервис» имеет задолженность по выплате заработной платы перед <данные изъяты> работниками на общую сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг работодателя перед Т.П. Ронжиной по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Т.П. Ронжина продолжительное время не получает заработную плату, кроме того, она не обладает надлежащей юридической квалификацией для самостоятельной подготовки заявления в суд.

Истица Т.П. Ронжина, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором просила производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. В обоснование указала, что на данный момент задолженность по заработной плате работодателем перед ней погашена в полном объёме, претензий к ООО «Агрохимсервис» она не имеет.

Представитель ответчика ООО «Агрохимсервис» А.И. Мамонов подтвердил, что задолженность по заработной плате Т.П. Ронжиной выплачена в полном объёме, просил ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить.

Выслушав мнение представителя ответчика А.И. Мамонова, помощника прокурора Г.Ф.Ф., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, и, принимая во внимание, что заявленный отказ от иска интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, суд считает законным и обоснованным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявленный истицей Ронжиной Т.П. отказ от иска принять.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах Ронжиной Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» в доход бюджета <адрес> муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд РТ через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья                                                                                                  С.М. Федонин

Копия верна: