Дело №2-92/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Болгар РТ 12 марта 2012 года председательствующего судьи Латыповой Г.З., при секретаре Ефимовой С.А., с участием истца Смелковой А.В., зам. прокурора Спасского района РТ Валеева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смелковой А.В. к Ивановой Н.М. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, у с т а н о в и л : Смелкова А.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.М о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, указывая, что в производстве <адрес> районного суда РТ находится уголовное дело по обвинению Ивановой Н.М., которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на улице <адрес> РТ нанесла удар ножом в область груди, причинив ей телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки, причинив тяжкий вред ее здоровью. Таким образом Иванова своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, на сегодняшний день возникла необходимость прохождения санаторно-курортного лечения и по данным, полученным <данные изъяты> стоимость путевки ей обойдется в <данные изъяты> рублей. Также противоправными действиями Ивановой Н.М. ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания истец Смелкова А.В. уточнила свои требования в части взыскания компенсации за причиненный ей моральный вред, просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ вынесено постановление, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов на улице в <адрес> РТ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и Ивановой, последняя нанесла ей один удар ножом по левой руке и один удар ножом в область груди, причинив ей телесные повреждения в виде резанной раны левого предплечья, проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, причинившее тяжкий вред здоровью, т.е. совершила в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ. Указанным постановлением суда Иванова освобождена от уголовной ответственности и к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Из-за совершенного в отношении нее преступления она понесла материальные расходы - на приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты>., заплатила за услуги сиделки <данные изъяты> руб., израсходовала на рекомендованное ей усиленное питание <данные изъяты> руб.. В устной форме ей лечащим врачом было рекомендовано санаторно-курортное лечение, на которое ей необходимо <данные изъяты> рублей. Моральный вред, который был причинен ответчицей в результате совершенного ею преступления она оценивает в <данные изъяты> руб.. От преступных действий последней она испытала и испытывает в настоящее время сильные боли, частые головокружения. При этом она переживала за свою жизнь, за психологическое состояние своего сына и близких. Она перенесла операцию, на теле имеются шрамы, в настоящее время не может вести активный образ жизни, как ранее. Она испытывала и испытывает не только физические страдания, но и нравственные. Ответчица Иванова Н.М., находящаяся в настоящее время на принудительном лечении в <адрес> о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд направила свои пояснения, где просит суд материальный ущерб и денежную компенсацию за причиненный моральный вред не взыскивать, так как она получает минимальную пенсию и других источников дохода не имеет. Выслушав истца Смелкову А.В., мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положения, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как предусматривает ст.1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст.1085 ГК РФ указывает, в частности, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). Согласно ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Постановлением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов на улице в <адрес> РТ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между Смелковой и Ивановой, последняя нанесла Смелковой один удар ножом по левой руке и один удар ножом в область груди, причинив ей телесные повреждения в виде резанной раны левого предплечья, проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, причинившее тяжкий вред здоровью, т.е. совершила в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ. Указанным постановлением суда Иванова освобождена от уголовной ответственности и к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Согласно Выписки из амбулаторной карты Смелковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также медицинских рецептов после операции, проведенной ей по поводу полученного ДД.ММ.ГГГГ проникающего колото-резаного ранения она проходила лечение и ей были выписаны медицинские препараты - <данные изъяты> Кассово-товарные чеки подтверждают, что истицей ДД.ММ.ГГГГ были приобретены <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретены <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.. Таким образом, судом установлено, что постановлением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Иванова освобождена от уголовной ответственности и к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова нанесла проникающее ножевое ранение Смелковой, которой был причинен тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни. При этом истцом были произведены материальные затраты и ей был причинен моральный вред. Принимая во внимание вышеизложенное и характер причиненных Смелковой А.В. физических и нравственных страданий, учитывая при этом требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика Ивановой Н.М., суд считает обоснованным исковые требования Смелковой А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба подлежат удовлетворению частично. При исчислении возмещения вреда учитывались - траты на приобретение лекарственных средств <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., поскольку доказательств на затраты по приобретению оставшихся лекарственных средств, необходимость в сиделке, в санаторно-курортном лечении, необходимости дополнительного питания и расходов по ним истцом не предоставлено. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Ивановой Н.М. в пользу Смелковой А.В. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З.