Дело № 2-100/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Болгар РТ председательствующего судьи С.М. Федонина, при секретаре Г.З. Зигангировой, с участием ответчиков М.Ю. Коткова, Е.А. Котковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Коткову М.Ю., Котковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. с обращением взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Первоначально ОАО «Сбербанк» в лице Ленинского отделения № 6672 обратился в суд с названным выше иском к Ю.М. Коткову, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по договору № получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых, из которых <данные изъяты> годовых подлежат оплате заёмщиком и <данные изъяты> годовых возмещаются за счёт государственных субсидий на приобретение транспортного средства. В качестве обеспечения возврата получаемого кредита ответчиком был заключён договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно пункту 6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору. По условиям кредитного договора ответчик обязан погашать полученный кредит <данные изъяты> равными долями, начиная <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением сумм кредита, в том числе окончательным (п.п.4.1, 4.3 договора). Это обязательство ответчиком было нарушено. Просрочка исполнения обязательства ответчиком наступила вследствие невнесения сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита. В результате чего сумма просроченного долга составляет <данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>., сумма начисленных просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени, начисленных на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Общая цена иска составляет <данные изъяты>. Согласно п.п. «а» п.5.3.3 кредитного договора истец имеет право взыскать всю сумму долга с заёмщика в случае неисполнения заёмщиком условий кредитного договора. Просит взыскать с Ю.М. Коткова долг по кредитному договору <данные изъяты>., государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Определением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному выше делу было приостановлено до определения правопреемника ответчика Коткова Ю.М.. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, произведена замена ответчика Коткова Ю.М. его правопреемниками - Котковым М.Ю. и Котковой Е.А.. Представитель истца Л.В. Безценнова, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. При этом исковые требования к правопреемникам ответчика Ю.М. Коткова - М.Ю. Коткову и Е.А. Котковой поддержала в полном объёме. Ответчики М.Ю. Котков и Е.А. Коткова исковые требования истца не признали, пояснив, что Котков Ю.М., погибший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, приходится им <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> К.Ю. никакого наследства они не принимали, фактически их сын проживал отдельно от них в <адрес>. Им известно, что при жизни их сын К.Ю. в отделении Сбербанка оформил кредит для приобретения автомашины. До своей смерти К.Ю. самостоятельно платил полученный им кредит и, насколько им известно, задолженности не имел. ДД.ММ.ГГГГ их сын К.Ю., управляя автомашиной приобретённой в кредит, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб. Данная автомашина является единственным имуществом, оставшимся после его смерти. Им известно, что автомашина, оформленная на имя их сына К.Ю. находится в залоге у Банка, а потому о случившемся они сразу же сообщили в Банк, который просили забрать автомашину. Однако Банк отказался её забирать, предъявляя к ним требования о выплате денежных средств. Автомашина, приобретённая К.Ю. в кредит, до настоящего времени находится во дворе их дома, она полностью разбита, они её не ремонтировали, не переоформляли и не желают этого делать. Считают, что данное автотранспортное средство после смерти сына должно быть передано в Банк в счёт погашения долга К.Ю.. После смерти К.Ю., несмотря на требования Банка, его кредит они не оплачивали. По их убеждению, обязательств по погашению кредита сына у них не имеется. Выслушав ответчиков М.Ю. Коткова и Е.А. Коткову, исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из части 1 статьи 1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Часть 1 статьи 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из части 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Как следует из ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Статья 25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с ч.10 ст.28.1 названного выше Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно пункту 17 статьи 28.1 названного выше Закона «О залоге», если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Как следует из п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и К.Ю., К.Ю. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, из которых <данные изъяты> годовых подлежат оплате Заёмщиком и <данные изъяты> годовых возмещаются за счёт государственных субсидий, на приобретение транспортного средства: идентификационный номер <данные изъяты>, марка <данные изъяты> тип <данные изъяты> - легковой, категория <данные изъяты>, года выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, масса без нагрузки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Сроки погашения кредита (основного долга и процентов) предусмотрены договором и срочным обязательством, являвшимся приложением к договору. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по основному долгу и процентам <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным. При этом в соответствии с п.п. «а» п. 5.3.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно копии договора залога транспортного средства №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и К.Ю., К.Ю. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог Залогодержателю <данные изъяты> транспортное средство идентификационный номер <данные изъяты>, тип <данные изъяты> - легковой, категория <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты>, масса без нагрузки <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое залогодателем в будущем. При этом стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. В случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является К.Ю.. Копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, свидетельствует о том, что К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ. Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ, К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, фактически проживал по адресу: РТ, <адрес>. В состав семьи К.Ю. входили его отец М.Ю. Котков, мать Е.А. Коткова и сестра К.Т.М.. Сообщение нотариуса <адрес> нотариального округа РТ С.О.Э. от ДД.ММ.ГГГГ за № свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: РТ, <адрес>, не заводилось. Согласно сообщению УГИБДД МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, значится К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, является К.Ю.М.. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика К.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный долг <данные изъяты>., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени, начисленные на просроченные проценты, <данные изъяты>. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Ю. был заключён кредитный договор, согласно которому последний получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, из которых <данные изъяты> годовых подлежат оплате заёмщиком и <данные изъяты> возмещаются за счёт государственных субсидий. Сроки погашения кредита (основного долга и процентов) предусмотрены условиями договора и срочным обязательством, являвшимся приложением к договору. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по основному долгу и процентам ежемесячно путем внесения очередного платежа, в состав которого входили сумма платежа в погашение основного долга и сумма платежа в погашение процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик К.Ю. предоставляет кредитору, коим является истец, залог приобретённого транспортного средства - <данные изъяты>. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом. Заёмщик К.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем поступление истцу ежемесячных платежей прекратилось. Судом установлено, что в состав наследственного имущества К.Ю. входит лишь названный выше автомобиль, переданный им истцу в залог. Другое имущество у К.Ю. отсутствует. При этом наследники К.Ю. - его родители М.Ю. Котков и Е.А. Коткова наследство, открывшееся после смерти их сына, не принимали, своих прав на него не оформляли, какого-либо наследственного имущества К.Ю. к ним не перешло. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ на М.Ю. Коткова и Е.А. Коткову, привлечённых к участию в деле в качестве ответчиков, не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору К.Ю.. А потому исковые требования Банка в части взыскания с ответчиков долга удовлетворению не подлежит. Иных наследников К.Ю. судом не установлено. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит К.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, права на данную автомашину после смерти её собственника к ответчикам не перешли. Согласно договору залога транспортного средства К.Ю. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передал названное выше транспортное средство Залогодержателю <данные изъяты> в залог. В случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. При этом стоимость заложенного имущества сторонами определена <данные изъяты> рублей. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает обоснованным обратить взыскание на заложенное транспортное средство, являющееся наследственным имуществом заёмщика К.Ю.. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Коткову М.Ю., Котковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. отказать Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство идентификационный номер <данные изъяты>, марка (модель) <данные изъяты> тип <данные изъяты> - легковой, категория <данные изъяты>, года выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>,собственником которого является К.Ю., установив начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги - <данные изъяты> рублей. Вырученные от реализации заложенного автомобиля денежные средства направить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.Ю.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья С.М. Федонин