Дело № 2-93/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года г.Болгар РТ Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.М. Федонина, при секретаре Г.З. Зигангировой, с участием представителя истицы А.П. Беловой - адвоката Р.В. Нурсафина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Б.П.А., представителя отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ А.А. Колчиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беловой А.П. к Гладышеву В.А. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, распределении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения права и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, у с т а н о в и л: Первоначально А.П. Белова обратилась в суд с иском к В.А. Гладышеву о возложении обязанности оформить детям право собственности с определением долей на земельный участок и жилой дом, указывая, что ответчик приходится ей <данные изъяты> Его жена Г.Н.П., которая приходится ей <данные изъяты>, погибла в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Остались дети К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К. проживает вместе с ней, а В. и Г.И.В. с отцом. В.А. Гладышев и её дочь Г.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ с использованием <данные изъяты> приобрели в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле в праве каждому земельный участок <данные изъяты>. и расположенный на нём жилой дом, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п/п «д» п.13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий ответчик В.А. Гладышев принял на себя обязательство оформить детям право собственности с определением размера долей в течение <данные изъяты> месяцев после снятия обременения с приобретённого жилья. Таким образом, В.А. Гладышев принял на себя обязательство перед государством совершить в пользу детей определённые действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оформить детям право собственности в приобретённом жилье. Она, как <данные изъяты>, обеспокоена за их будущее. Её обращения к ответчику результата не дали. Добровольно оформить детям доли в праве собственности он отказывается. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истица А.П. Белова и её представитель Р.В. Нурсафин в порядке статьи 39 ГПК РФ изменили исковые требования и просили прекратить право собственности В.А. Гладышева и Г.Н.П. на земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРП сведения об ограничении права на эти объекты недвижимости, распределить доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок между В.А. Гладышевым, Г.Н.П. и несовершеннолетними К.Е.А., Г.В.В. и И.В.Г., а также признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. При этом в обоснование исковых требований дополнили, что истица является <данные изъяты> своей внучки К.Е.А., мать которой Г.Н.П. погибла ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ супруги Гладышевы с использованием <данные изъяты> приобрели в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на приобретённые земельный участок и жилой дом было зарегистрировано лишь на В.А. Гладышева и Г.Н.П.. При этом каждый из них дал обязательство, которое было нотариально удостоверено, согласно которому они обязались оформить приобретённые жилой дом с земельным участком в общую собственность, в том числе и их несовершеннолетних детей с определением размера долей. Однако в установленный срок В.А. Гладышев и Г.Н.П. принятое на себя обязательство не исполнили. В настоящее время исполнить данное обязательство и перераспределить доли в праве собственности на дом и земельный участок невозможно в связи со смертью одного из собственников этих объектов Г.Н.П.. Наследниками Г.Н.П. являются её супруг В.А. Гладышев, её дети К.Е.А., Г.В.В., И.В.Г., её отец Б.П.А., а также она (истица). Она и её супруг Б.П.А. написали заявления об отказе от своей доли наследства в пользу внучки - К.Е.А.. Считают, что в наследственную массу Г.Н.П. должна входить лишь <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, поскольку не исполненное обязательство нарушает права несовершеннолетних детей. Кроме этого, выяснилось, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним до настоящего времени зарегистрировано обременение на дом и земельный участок, поскольку дом приобретался в кредит. Принимая во внимание, что кредит был погашен, считают, что обременение должно быть снято. Истица А.П. Белова, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом свои уточнённые исковые требования поддержала. Представитель истицы - адвокат Р.В. Нурсафин уточнённые исковые требования истицы А.П. Беловой поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным выше. Ответчик В.А. Гладышев, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление. При этом ответчик указал, что уточнённые исковые требования А.П. Беловой он признаёт. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик В.А. Гладышев, признавая исковые требования истицы, пояснял, что жилой дом и земельный участок по <адрес> был приобретён им, а также его супругой Г.Н.П. с использованием <данные изъяты>. Первоначально документы о праве собственности были оформлены только на него и Г.Н.П., позже они должны были их переоформить на всех членов семьи, то есть на <данные изъяты> человек, включая <данные изъяты> несовершеннолетних детей. Для приобретения жилья они брали кредит через ЗАО <данные изъяты> который был погашен материнским капиталом. В связи с оформлением <данные изъяты> на дом и земельный участок было зарегистрировано обременение. Из-за наличия этого обременения право детей на дом они не зарегистрировали. Для того, чтобы снять обременение должны были приехать специалисты из Банка. Последний раз в Банке они были в ДД.ММ.ГГГГ, специалисты банка пообещали приехать в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в их семье случилось несчастье, и документами на дом он не занимался. В связи с отсутствием у него необходимых документов и смертью его супруги Г.Н.П. он не может переоформить право собственности на дом с земельным участком, пока не будет принято наследство. Третье лицо Б.П.А. просил исковые требования А.П. Беловой удовлетворить, подтвердил, что Г.Н.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему <данные изъяты>. Он, будучи наследником по закону, отказался от своей доли наследства в пользу своей внучки К.Е.А., о чём написал заявление у нотариуса. Считает, что его дочери Г.Н.П. принадлежит только <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, поскольку они приобретались на всю семью, состоящую из <данные изъяты> человек. Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ А.А. Колчина уточнённые исковые требования истицы А.П. Беловой поддержала, в интересах несовершеннолетних детей с учётом действующего законодательства просила распределить доли в праве собственности на приобретённый с использованием материнского капитала жилой дом с земельным участком между Гладышевыми и К.Е.А. в равных долях. С <данные изъяты> они работают с ДД.ММ.ГГГГ года. Все, кто реализует <данные изъяты>, приносят в отдел опеки пакет документов, а банк перезванивает. Отдел выносит постановление на обременение, а потом, когда вносится материнский капитал, обременение автоматически снимается. Семья Г. к ним ни разу не обращалась. Представитель третьего лица - <данные изъяты> по РТ С.Г.М., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия. Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа РЯТ С.О.Э., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась и причин неявки не сообщила. Представитель третьего лица <данные изъяты>» Е.Н.О., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты>» Е.Н.О., не возражая против удовлетворения исковых требований А.П. Беловой, в том числе и об исключении из ЕГРП записей об ограничении права, пояснила, что Банк обязан был снять обременение в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения сделки. После того, как кредит погашается, то есть <данные изъяты> перечисляет денежные средства, заемщик приходит в Банк, снимает остаток денежных средств и оставляет заявление на снятие обременения. В данном случае денежные средства были перечислены. По какой причине до настоящего времени не снято обременение, она назвать не может, но прошло уже ДД.ММ.ГГГГ года. Обременение снимается в соответствии с Федеральным Законом «Об ипотеке». Для снятия обременения обе стороны - представитель Банка и собственники дома должны приехать в регистрационную палату. В настоящее время обременение на данный жилой дом не может быть снято, поскольку умерла супруга ответчика. Только после принятия наследства всеми собственниками данного имущества может быть снято обременение. Выслушав представителя истца А.П. Беловой - Р.В. Нурсафина, третье лицо Б.П.А., представителя отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ А.А. Колчину, исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Часть 4 статьи 10 названного выше Федерального закона предусматривает, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. При этом в соответствии с пунктом 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет в том числе засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося стороной договора купли-продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе <данные изъяты> ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. Как следует из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение <данные изъяты> месяцев со дня открытия наследства. Часть 1 статьи 1157 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Из части 2 статьи 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. В соответствии с частью 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, подтверждает, что Гладышева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан. Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, Гладышев В.А. Г. (до регистрации брака Н.П. приходится супругом. Справка о заключении брака №, выданная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, свидетельствует о том, что до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. имела фамилию Б.. Свидетельство о рождении Г.Н.П. подтверждает, что её отцом является Б.П.А., матерью Б.А.П.. Как видно из свидетельств о рождении К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью является Н.П.. Отцом несовершеннолетних В.В.Г. и И.В.Г. является Гладышев В.А.. Копия постановления Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что истица А.П. Белова назначена опекуном несовершеннолетней К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В.А. Гладышев и Г.Н.П. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием заёмных средств от ДД.ММ.ГГГГ № являются собственниками жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., и земельного участка (земли населённых пунктов, разрешённое использование - индивидуальное жилищное строительство), общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, (доля в праве <данные изъяты> у каждого). При этом на данные объекты недвижимости зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона. Обязательство, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РТ В.Ю.Р., подтверждает, что В.А. Гладышев и Г.Н.П. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) <данные изъяты> по сертификату серии №, выданному Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому в <адрес> филиал приняли на себя обязательство принадлежащие им по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретённые на средства вышеуказанного кредита и принадлежащие им по праву собственности на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств оформить в соответствии с п.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подпунктом «д» п.13 Правил направления средств (части средств) <данные изъяты> на улучшение жилищных условий в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе <данные изъяты> ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение <данные изъяты> после снятия обременения с вышеуказанной квартиры. Согласно копии наследственного дела № Г.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа С.О.Э., В.А. Гладышев, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних Г.В.В. и И.В.Г., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. Б.А.П. в интересах несовершеннолетней К.Е.А. обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Заявления Б.А.П. и Б.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что каждый из них отказался от причитающейся им доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ их дочери Г.Н.П. в пользу её дочери К.Е.А.. Таким образом, судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием заёмных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № супруги В.А. Гладышев и Г.Н.П. приобрели в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли) земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: РТ, <адрес>. Право собственности на названые выше объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. При этом, учитывая, что жилое помещение супругами Г. приобреталось с использованием средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ каждый из них принял на себя обязательство в соответствии с п.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» оформить приобретаемое с использованием средств материнского капитала жилое помещение с земельным участком в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей в течение <данные изъяты> месяцев после снятия обременения с вышеуказанных объектов недвижимости. Судом установлено, что в состав семьи Г.Н.П., получившей сертификат на материнский (семейный) капитал, входили её супруг В.А. Гладышев, а также несовершеннолетние дети К.Е.А., Г.В.В., И.В.Г.. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о наличии обременения на названный выше жилой дом и земельный участок - ипотека в силу закона, которое до настоящего времени не прекращено. Собственник <данные изъяты> доли названных выше объектов недвижимости Г.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязательство об оформлении названного выше жилого дома с земельным участком, приобретённого с использованием средств материнского капитала, Г.Н.П. и В.А. Гладышевым исполнено не было, что влечёт нарушение прав несовершеннолетних К.Е.А., Г.В.В. и И.В.Г. на приобретение жилого помещения в собственность. Судом установлено, что кредитные обязательства по договору супругами Гладышевыми были исполнены, денежные средства Управлением Пенсионного фонда РФ перечислены, а потому в силу закона обременение должно было быть снято, что сторонами, а также представителем ЗАО ГКБ <данные изъяты> не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования А.П. Беловой о прекращении права общей долевой собственности Г.Н.П. и В.А. Гладышева на названный выше жилой дом и земельный участок, распределении долей в праве собственности и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации ограничения права на названные выше объекты подлежат удовлетворению. При определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок суд принимает во внимание, что на приобретение этих объектов в общую долевую собственность имели право Г.Н.П., В.А. Гладышев, К.Е.А., Г.В.В. и И.В.Г. и признаёт их доли равными, то есть по <данные изъяты> доли у каждого. Вместе с тем, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди Г.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её супруг В.А. Гладышев, несовершеннолетние дети - К.Е.А., Г.В.В., И.В.Г., её мать А.П. Белова и отец Б.П.А.. При этом А.П. Белова и Б.П.А. отказались от своей доли наследства в пользу дочери умершей - К.Е.А.. Разрешая исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд учитывает, что в наследственную массу Г.Н.П. входит <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. При определении долей названных выше наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Г.Н.П., суд принимает во внимание, что они являются наследниками одной очереди, а потому в силу закона их доли признаются равными. Однако с учётом того, что А.П. Белова и Б.П.А. отказались от своей доли в наследстве в пользу К.Е.А., наследниками названного выше наследственного имущества в <данные изъяты> <данные изъяты> долях является К.Е.А., в том числе в виду отказа в её пользу Б.А.П. и Б.П.А., в <данные изъяты> доле В.А. Гладышев, в <данные изъяты> доле Г.В.В. и в <данные изъяты> доле И.В.Г.. При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным признать за К.Е.А., В.А. Гладышевым, И.В.Г., И.В.Г. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю названного выше жилого дома и земельного участка, входящую в наследственную массу Г.Н.П., в указанных выше долях. Исходя из вышеизложенного, у В.А. Гладышева возникает право собственности на названный выше жилой дом и земельный участок в размере <данные изъяты> долей, у К.Е.А. в размере <данные изъяты> долей, у И.В.Г. - <данные изъяты> долей и И.В.Г. - <данные изъяты> долей. Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Прекратить право общей долевой собственности Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гладышева Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Признать за Гладышевым Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Килиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности (доля в праве каждого - <данные изъяты>) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Гладышевым Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности (доля в праве каждого - <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешённое использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию ограничения права на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешённое использование - <данные изъяты> жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Гладышевым Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве каждого - <данные изъяты>) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., инв №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты>) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., инв №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Гладышевым Г.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве каждого - <данные изъяты>) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешённое использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты>) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> разрешённое использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение подтверждает возникновение права общей долевой собственности Гладышева Г.Н.П. (доля в праве <данные изъяты>), Г.В.В. (доля в праве <данные изъяты>), Г.И.В. (доля в праве <данные изъяты>) и К.Е.А. (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и является основанием для государственной регистрации права. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья С.М. Федонин Копия верна: Судья Спасского районного суда РТ С.М. Федонин