Дело № 2-30/2012

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года                                                                         г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.М. Федонина,

при секретаре Г.З. Зигангировой,

с участием истца Р.Х. Садриева,

представителя ответчика А.В. Шмелевой,

представителя третьего лица М.М. Габдулбаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Садриева Р.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Спасском районе Республики Татарстан о признании решения об отказе в перерасчёте страховой части трудовой пенсии несоответствующим закону и возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы в колхозе и произвести перерасчёт пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Р.Х. Садриев обратился в суд с иском о признании решения об отказе в перерасчёте страховой части трудовой пенсии несоответствующим закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Спасском районе РТ за перерасчётом размера страховой части трудовой пенсии с учётом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в колхозе имени <адрес> ТАССР. В этот период его работы колхоз имени <адрес> из его заработной платы удерживал определённую сумму на налог и часть этой суммы перечислялась в пенсионный фонд. Факт его работы в качестве <данные изъяты> в колхозе имени <адрес> могут подтвердить люди, которые в то время вместе с ним работали. Основанием его обращения в УПФР за перерасчётом размера страховой части трудовой пенсии является абзац <данные изъяты> пункта 1 статьи № от ДД.ММ.ГГГГ (обращение за перерасчётом размера пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию без ограничения каким-либо сроком). УПФР в Спасском районе РТ Решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчёте страховой части пенсии с учётом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> ему отказано. Считает, что обжалуемое решение на законе не основано. В указанном решении сказано, что при рассмотрении документов, представленных для перерасчёта пенсии, территориальный орган ПФ РФ даёт оценку содержащимся в них сведениям, проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи. УПФР в Спасском районе РТ отказало ему в перерасчёте базовой части пенсии на основании незаконно выданной <адрес> уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ о периоде его работы в колхозе имени <адрес> ТАССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный выше период он членом <адрес>, которого в то время в природе не существовало, не являлся. <адрес> правопреемником колхоза имени <адрес> не является, поскольку колхоз ликвидирован. Считает, что справка № <данные изъяты> выдана незаконно. УПФР документально ничем не опровергнут факт того, что он не работал в оспариваемый период в колхозе имени <адрес> в качестве <данные изъяты>, обоснованность выдачи <данные изъяты> справки ответчиком не проверена. В перерасчёте базовой части пенсии ему отказано из-за имевшихся исправлений в пункте <данные изъяты> его трудовой книжки в совокупности с незаконно выданной <данные изъяты> справкой от ДД.ММ.ГГГГ, которая якобы не подтверждает факт его работы в колхозе имени <адрес> в период с <данные изъяты> В соответствии с пунктом 3 статьи № от ДД.ММ.ГГГГ при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории РФ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, могут устанавливаться на основании показаний <данные изъяты> и более свидетелей, если документы утрачены, уничтожены и тому подобных причин, не по вине работника. В соответствии с пунктом 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утверждённых Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке её исправление производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь. Изменение записей производится путём признания их недействительными и внесения правильных записей. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, то исправление производится её правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании документов, которые сохранились у работника. В результате ошибки, допущенной колхозом, осуществлявшим запись в его трудовой книжке, он в настоящее время лишен права на перерасчёт базовой части пенсии. По его убеждению, доводы УПФР, приведённые в решении, в силу их несостоятельности не являются правовым основанием для исключения из страхового стажа периода его работы в колхозе имени <адрес> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчёте страховой части пенсии несоответствующим закону и обязать произвести с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перерасчёт с учётом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес>.

В ходе судебных заседаний истец Р.Х. Садриев в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования. Просил признать решение УПФР в Спасском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчёте страховой части пенсии несоответствующим закону, обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчёт пенсии с учётом этих периодов, применив коэффициент <данные изъяты> Кроме этого, после его обращения в УПФР его пенсия уменьшилась примерно на <данные изъяты>, что, по его мнению, также незаконно. При этом в обоснование своих требований дополнил, что первоначально на <адрес> ему была назначена льготная пенсия по Списку №, так как он <данные изъяты> лет отработал на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в село <адрес> РТ, где с того времени и проживает. Приехав в <данные изъяты> году, он не имел гражданства Российской Федерации, однако попросил, чтобы его взяли на работу в колхоз с.<адрес>, где ему предложили работу <данные изъяты>. Трудовой книжки у него в то время не было, он лишь написал заявление и проработал электриком ДД.ММ.ГГГГ год, однако запись в его трудовую книжку внесена не была. После он получил гражданство и устроился на работу к строителям <данные изъяты>, которые строили школу в селе. В прошлом году ему исполнилось <данные изъяты> лет, а потому он обратился в УПФР для перерасчёта пенсии. Однако сотрудники Пенсионного фонда не включили в его общий стаж время его работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ годы и с ДД.ММ.ГГГГ год, его пенсия убавилась. При изучении его документов в ДД.ММ.ГГГГ году об исправлениях в трудовой книжке, которые мешают перерасчёту его пенсии, ему никто ничего не сказал. Свою трудовую деятельность он начал в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, откуда уехал в деревню. После того как женился через ДД.ММ.ГГГГ дня он уехал на <адрес>, где ему и сказали, что запись в трудовую книжку внесена неправильно. Когда он приехал в деревню в отпуск, то попросил выдать ему справку. Однако Н.А.Х., работавший в то время <данные изъяты>, своей рукой исправил запись и написал исправленному верить. После чего он вновь вернулся на <адрес>. Расчётные книги лежали в конторе, он их не касался. Когда и кто вносил записи в расчётные книги ему неизвестно, он в них ничего не дописывал. О том, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ исключён из его стажа, он узнал только в прошлом году. Кроме этого, учитывая, что он <данные изъяты> лет проработал на <данные изъяты>, при расчёте его пенсии должен быть применён коэффициент <данные изъяты>. Не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в колхозе только в летний период во время каникул, однако считает, что ДД.ММ.ГГГГ год в стаж должен быть включён полностью, а не только фактическое время его работы в этом году.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ - А.В. Шмелева исковые требования Р.Х. Садриева не признала. В обоснование возражений пояснила, что трудовая пенсия Р.Х. Садриеву назначена в соответствии с законодательством Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон № "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которому была произведена конвертация пенсионных прав истца. После принятия Закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия была ему определена в соответствии со статьей <данные изъяты> данного Закона. Трудовая пенсия Р.Х. Садриеву назначена с учётом льготного стажа по Списку №, который составляет <данные изъяты>. При подсчёте специального стажа в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применялись Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённые Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране учитывается в размере не выше <данные изъяты>. При назначении пенсии Р.Х. Садриеву был учтён максимально возможный коэффициент <данные изъяты> Садриев Р.Х. обратился в УПФ РФ в Спасском районе РТ за перерасчетом размера пенсии по стажу с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес>. Комиссией Управления этот вопрос был рассмотрен и вынесено отказное решение. В трудовой книжке Садриева Р.Х. имеется запись под № о принятии на работу в колхоз имени <адрес> электромонтером с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая исправления в дате принятия на работу ДД.ММ.ГГГГ и в дате издания приказа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действующим нормативным актам зачеркивания, исправления, подчистки в разделах трудовой книжки <данные изъяты> не допускаются. В расчётных книгах с ДД.ММ.ГГГГ год фамилия Р.Х. Садриева дописана, уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная правлением <адрес> не подтверждает факт работы Садриева Р.Х. в колхозе имени <адрес> ТАССР в период с ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для включения этого периода в трудовой стаж истца не имеется. Считает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ вынесено законно и обосновано в соответствии с действующим пенсионным законодательством. При проверке стажа Р.Х. Садриева была выявлена ошибка при подсчёте колхозного стажа за ДД.ММ.ГГГГ году истец учился и мог работать только на каникулах, поэтому в стаж включается только «каникулярный» период, до этого ДД.ММ.ГГГГ год был включён в стаж Садриева полностью, что является неправильным. В настоящее время стаж работы Садриева Р.Х. приведён в соответствие с законодательством, в связи с его изменением пенсия истца уменьшилась на <данные изъяты>. Согласно имеющимся в пенсионном деле документам за ДД.ММ.ГГГГ год в стаж Садриева была зачтена его работа в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> За ДД.ММ.ГГГГ год сведениями о работе Садриева Управление не располагает, каких-либо документов, подтверждающих факт его работы в этот период, не имеется, а потому включить его в трудовой стаж истца невозможно. По её убеждению, пенсия истцу назначена в соответствии с действующим законодательством, а потому перерасчёту не подлежит.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> Х.Д.М. <данные изъяты> Г.М.М., возражая против удовлетворения исковых требований Р.Х. Садриева, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Садриев в колхозе им.<адрес> ТАССР не работал, о чём свидетельствуют имеющиеся расчётные книги и платёжные ведомости. В ДД.ММ.ГГГГ году Р.Х. Садриев приходил знакомиться с имеющимися в архиве сведениями о работе в колхозе, в связи с чем ему были предоставлены расчётные книги за названные выше годы. Считает, что исправления в расчётные листы были внесены Садриевым Р.Х. своей рукой во время ознакомления с документами, ранее эти записи отсутствовали. Р.Х. Садриев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> РТ, что подтверждается документами, за этот период его работы в <данные изъяты> были перечислены страховые взносы. В ДД.ММ.ГГГГ году Садриев Р.Х. ни в <адрес> ни в <данные изъяты> не работал, а потому и документы за этот период времени отсутствуют.

Выслушав истца Р.Х. Садриева, представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ - А.В. Шмелеву, представителя третьего лица Г.М.М., допросив свидетелей Р.Г.В., Г.Р.Х., Н.А.Х., исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 Конституции Российской Федерации), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее <данные изъяты>, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее <данные изъяты> лет.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. "е" п. 1) устанавливает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, поименованы все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

Как следует из части 2 статьи 31 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивают силу Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше <данные изъяты>

Как следует из пункта 6 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Часть 2 этой же статьи Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Свидетель Р.Г.В. показал, что Садриева Р.Х. он знает как односельчанина. Когда он демобилизовался из Армии в <адрес> года, Садриев Р.Х. уже работал в колхозе. В ДД.ММ.ГГГГ года он тоже начал работать в колхозе <данные изъяты>, а Садриев в то время уже работал <данные изъяты>. В то время <данные изъяты> колхоза был Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а <данные изъяты> был Н.А.Х.. Когда Садриев уволился из колхоза, он сказать не может, по его мнению, Садриев работал примерно <данные изъяты>. После увольнения Садриев уехал.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.Х.Г. показал, что Садриева Р.Х. знает как односельчанина, они с ним ровесники, поэтому вместе ходили в школу. Сам он в ДД.ММ.ГГГГ году закончил <данные изъяты> классов и начал работать в колхозе <адрес>. Помнит, что после <данные изъяты> класса Садриев учился в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы он (Г.Р.Х.) был в Армии. Работал ли Садриев в колхозе в <данные изъяты> году, он лично не помнит, но со слов своего тестя, который в то время был <данные изъяты> в колхозе, знает, что Садриев работал в колхозе <адрес> и был в его подчинении. Он (Г.Р.Х.) демобилизовался в ДД.ММ.ГГГГ года, в то время Садриев жил в селе <адрес> и работал электриком до ДД.ММ.ГГГГ. Точное время работы Садриева в колхозе он назвать не может, поскольку прошло более <данные изъяты> лет и он точно не знает.

Свидетель Н.А.Х. показал, что Р.Х. Садриева он знает как односельчанина. Помнит, что Садриев Р.Х. работал в колхозе имени <адрес> ТАССР <данные изъяты>, однако в какие именно годы сказать не может, поскольку прошло много лет и он этого не помнит. Пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> трудовой книжки Р.Х. Садриева Р.Х., наверное, были исправлены им (Н.А.Х.), в те годы он работал в колхозе <данные изъяты>. Ему известно, что сначала Садриев Раис работал в <адрес>, потом он уехал на <адрес>, откуда вновь вернулся в село.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РТ, Садриев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, зарегистрирован проживающим по адресу: РТ, <адрес>, с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки Р.Х. Садриева видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу <данные изъяты> в колхоз им.<адрес> ТАССР, откуда был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данных записях трудовой книжки имеются исправления даты принятия на работу, даты решения правления колхоза и даты увольнения с работы.

Кроме этого, трудовая книжка Р.Х. Садриева свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был <данные изъяты> с полным рабочим днём в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал проходчиком подземным с полным рабочим днём в <данные изъяты>; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с полным рабочим днём в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с полным рабочим днём в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с полным рабочим днем в шахте им. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с полным рабочим днём в <данные изъяты>. Сведения о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садриев Р.Х. работал в <адрес>

Справки и акты проверок, имеющиеся в пенсионном деле Р.Х. Садриева, подтверждают его специальный стаж работы в указанный выше период.

Из пенсионного дела Р.Х. Садриева, что видно, что первоначально пенсия ему назначена <адрес> фонда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой по Списку №, при этом стаж работы Садриева по Списку № составлял ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ л/счет Садреева Р.Х. закрыт в связи с выездом в Россию.

Сопроводительное письмо <адрес> ПФУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что пенсия Р.Х. Садриеву выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о назначении (перерасчёте) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Р.Х. Садриев обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ за назначением ему трудовой пенсии, в котором указал, что на момент обращения с данным заявлением он проживает в <адрес>, не работает.

Из сведений о стаже, учтённом при назначении Р.Х. Садриеву пенсии, имеющихся в пенсионном деле, видно, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж Садриева не включён. Его время работы на шахтах, названное выше, учтено как работа по Списку №, специальный стаж составил ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о конвертации пенсионных прав Р.Х. Садриева на ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) равно коэффициенту <данные изъяты> стажевый коэффициент <данные изъяты>.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ, Р.Х. Садриев работал в колхозе им.<адрес> ТАССР <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - выхода нет, <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - выхода нет <данные изъяты> р.; ДД.ММ.ГГГГ - выхода нет <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. Колхоз <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в <адрес>».

Как видно из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ, в расчётных книгах колхоза имени <адрес> ТАССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год рабочие дни Р.Х. Садриева и зарплата не значатся. В ДД.ММ.ГГГГ у Р.Х. Садриева <данные изъяты> рабочих дня, заработная плата - <данные изъяты> руб.

Из уведомления, направленного главой <данные изъяты> Х.Д.М., видно, что расчётные ведомости и бригадные книги колхоза им.<адрес> ТАССР и <адрес> РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ДД.ММ.ГГГГ году переданы в районный архив. Расчётные документы работников с ДД.ММ.ГГГГ год находятся в административном здании <данные изъяты> Х.Д.М.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, по имеющимся архивным документам колхоза <адрес> обнаружено, что фамилия Р.Х. Садриева в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ. дописана другими чернилами и проставлены такие сведения: в ДД.ММ.ГГГГ году выход составил <данные изъяты> дней, выдано <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ году выход составил <данные изъяты> дней, выдано <данные изъяты> руб. В лицевых счетах, платёжных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ годы фамилия Р.Х. Садриева не обнаружена.

Акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из расчётных книг колхоза <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. свидетельствуют о том, что в расчётных книгах за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год запись на Садриева Р.Х. дописана в конце списка почерком отличным от остальных записей, при этом сведения, внесённые в эту строку, не учтены в итоговой строке по странице. В расчётной книге за ДД.ММ.ГГГГ год запись на Садриева Р.Х. сделана под порядковым номером № с указанием количества выходов <данные изъяты>.

Согласно записи за № в трудовой книжке Р.Х. Садриева, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с <адрес> по пункту 7 статьи 15 Основ законодательства о труде - в связи с вступлением приговора суда в законную силу.

Копия приговора <адрес> городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Р.Х. Садриев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Р.Х. Садриеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ с отбытием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Мера пресечения Р.Х. Садриеву изменена, он взят под стражу из зала суда. В срок наказания Р.Х. Садриеву зачтено предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Р.Х. Садриева он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ с просьбой произвести перерасчёт размера пенсии в связи с изменением величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в перерасчёте страховой части пенсии с учётом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> Р.Х. Садриеву отказано.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой <данные изъяты> Х.Д.М.», Р.Х. Садриев работал в <данные изъяты> «<адрес> РТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рабочих дней.

Выписка из лицевого счёта подтверждает, что <адрес> за период работы Садриева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть пенсии начислены страховые взносы в размере <данные изъяты>.

Согласно данным о стаже Садриева Р.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж увеличился за счёт включения в этот стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Р.Х. Садриеву трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ переназначена в связи с уточнением его страхового стажа, который составил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке Р.Х. Садриева (запись №) ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности <данные изъяты> по пункту 7 статьи 36 КЗоТ <адрес> - в связи с вступлением в законную силу приговора суда.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Садриеву была назначена пенсия в связи с работой, дающей право на пенсию по старости на льготных условиях, согласно Списку № с учётом его стажа и условий труда. Специальный стаж Р.Х. Садриева был исчислен с учётом его работы в ведущих профессиях на основании действующего законодательства и составил ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальном назначении Р.Х. Садриеву пенсии <адрес> его специальный стаж по Списку № был учтён как ДД.ММ.ГГГГ, однако в данный стаж был включён период работы на шахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период был исключён из стажа Р.Х. Садриева при назначении ему пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в Спасском районе РТ, поскольку факт его работы в этот период материалами дела не подтверждается. Согласно имеющейся в трудовой книжке истца записи за № ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с <данные изъяты> в связи с вступлением в законную силу приговора суда. При назначении Р.Х. Садриеву пенсии в связи с особыми условиями труда, была учтена его заработная плата, согласно которой его индивидуальный коэффициент составляет <данные изъяты>. Однако с учётом того, что действующим законодательством предусмотрено, что, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации <данные изъяты> учитывается в размере не свыше <данные изъяты> УПФР в Спасском районе РТ к индивидуальному коэффициенту Р.Х. Садриева обоснованно было применено данное ограничение. В ДД.ММ.ГГГГ года Р.Х. Садриев обратился в Управление ПФ России в Спасском районе РТ с заявлением о перерасчёте пенсии, в связи с учётом периода работы в колхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого ему было отказано. Доводы Р.Х. Садриева о периоде его работы в названный выше период в колхозе не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Садриев был осужден <адрес> городским народным судом к лишению свободы сроком на <данные изъяты> и был взят под стражу из зала суда. Утверждение Р.Х. Садриева о том, что под стражей он находился только <данные изъяты> месяца, после чего его оправдали, несостоятельны. Названный выше приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок наказания Садриеву Р.Х. было зачтено предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей Р.Г.В., Г.Р.Х., Н.А.Х., на которые ссылается истец в подтверждение факта работы в колхозе, не могут быть приняты во внимание. Указанные свидетели не могут назвать точный период времени работы истца в колхозе, лишь подтверждая, что им известно о том, что Садриев работал в колхозе электриком. Н.А.Х., работавший главным бухгалтером в колхозе <адрес>, не отрицал, что исправления в трудовую книжку истца возможно были внесены им, однако, что было исправлено и в связи с чем он не помнит. Показания названных выше свидетелей в части периода времени работы Садриева в колхозе опровергаются материалами дела. При рассмотрении заявления о перерасчёте пенсии была проведена проверка стажа Р.Х. Садриева, в результате которой была выявлена ошибка в подсчёте стажа работы за ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году истец Р.Х. Садриев имел возраст ДД.ММ.ГГГГ, а потому мог работать в колхозе только во время летних каникул, в связи с чем к нему не могут быть в полном объёме применены правила подсчёта стажа членам колхоза и в стаж работы подлежит включению лишь «каникулярный» период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине в стаж Садриева Р.Х. пенсионным отделом были внесены изменения, в связи с чем его пенсия уменьшилась. Факт работы в ДД.ММ.ГГГГ году в колхозе только в летние каникулы истцом Р.Х. Садриевым не оспаривается. Кроме этого, судом установлено, что первоначально за назначением пенсии Р.Х. Садриев обратился ДД.ММ.ГГГГ, проживая на <адрес>. Паспорт гражданина Российской Федерации Р.Х. Садриевым был получен в ОВД <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истцом не представлено. Вместе с тем, при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Садриев в своём заявлении указал, что он не работает. Период работы истца в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не указанный в его трудовой книжке, пенсионным органом включён в страховой стаж Садриева Р.Х. и учтён при перерасчёте его пенсии.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца Р.Х. Садриева на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Садриева Р.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Спасском районе Республики Татарстан о признании решения об отказе в перерасчёте страховой части трудовой пенсии несоответствующим закону и возложении обязанности включить в общий трудовой стаж период работы в колхозе и произвести перерасчёт пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РТ, через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий судья                                               С.М. Федонин

Копия верна: