Дело № 2-227/2012

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                                              г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.М. Федонина,

при секретаре Г.З. Зигангировой,

с участием истца А.В. Барко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барко А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

А.В. Барко обратился в суд с названным выше иском к МРИ ФНС № по РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.В.К., проживавший по день своей смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из его пенсии. До настоящего времени он был лишен возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество в связи с длительной командировкой. Других наследников у отца нет. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец А.В. Барко исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в его исковом заявлении.

Представитель ответчика - МРИ ФНС № по РТ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец А.В. Барко согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо - нотариус Спасского нотариального округа РТ Саламова О.Э., своевременно извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщив причин неявки.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление А.В. Барко основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение ДД.ММ.ГГГГ после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из объяснений истца А.В. Барко, он является единственным наследником своего отца Б.В.К.. Его отец Б.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти он проживал в <адрес> РТ у своих знакомых. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав, поскольку неправильно понимал срок, предусмотренный для принятия наследства, а также в связи с длительными командировками, связанными с его работой в <адрес>. После смерти отца его документы он забрал, в наследство осталась неполученная им пенсия, другого имущества, подлежащего оформлению у отца не было. В <данные изъяты> ему разъяснили, что для получения пенсии отца ему необходимо обратиться к нотариусу. С целью оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу, которая разъяснила ему о необходимости восстановления срока для принятия наследства, после чего он обратился в суд с соответствующим заявлением.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации истец Барко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Свидетельство о рождении истца подтверждает, что Б.В.К. приходится ему отцом.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, видно, что Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ.

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Болгарским городским <адрес> муниципального района РТ, свидетельствует о том, что Б.В.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у Б.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталась недополученная пенсия и ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщение нотариуса Спасского нотариального округа РТ Саламовой О.Э. от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При таких обстоятельствах суд считает, что пропущенный истцом А.В. Барко установленный законом срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-199 ГПК РФ и на основании ст.1155 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Барко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РТ, через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья                                                                                    С.М. Федонин