Дело № 2-62/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года г.Болгар РТ Спасский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Латыповой Г.З., при секретаре Ефимовой С.А., с участием истца Новикова И.И., представителя ответчиков - Болгарского городского Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ и Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ Хрусталевой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело поиску Новикова И.И. к Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Спасского муниципального района РТ о возложении обязанности изъять земельный участок по <адрес> и предоставлении данного земельного участка для разведения барбариса, у с т а н о в и л : Первоначально И.И. Новиков обратился в суд с иском к Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района РТ, указывая, что ему для строительства теплицы по выращиванию овощей необходим земельный участок длиной не менее <данные изъяты> метров. Он обратился к руководителю Болгарского городского Исполнительного комитета А.М. Тюленеву с просьбой дать согласие на выделение двух смежных участков, расположенных в <адрес> и по <адрес>. По земельному участку по <адрес> препятствий не имеется, а на земельный участок по <адрес> он получил отказ, который мотивирован тем, что у этого участка имеются наследники. Считает, что этот земельный участок должен быть давно изъят у его владельцев и передан в распоряжение горсовета на законных основаниях и закреплён за другими гражданами. Согласно ст.28 Земельного Кодекса РТ право владения земельным участком прекращается соответствующим Советом народных депутатов в случаях систематического невнесения земельного налога и не использования земельного участка в течение <данные изъяты> лет. Земельный участок по <адрес> не используется никем в течение <данные изъяты>, столько же времени и не вносится земельный налог. Прекращение прав на землю предусмотрено ст.30 ЗК РТ. Просит обязать ответчика осуществить свои полномочия по изъятию земельного участка по <адрес> и по закреплению за ним этого земельного участка совместно с земельным участком по <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечён Исполнительный комитет Спасского муниципального района РТ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец И.И. Новиков уточнил свои требования и просил обязать ответчиков изъять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РТ <адрес> предоставить ему земельные участки по <адрес> и <адрес> для организации коллективной теплицы. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец И.И. Новиков уточнил свои требования и просит обязать ответчиков изъять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РТ по <адрес> предоставить ему данный земельный участок для разведения барбариса. Представитель ответчиков - Болгарского городского Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ и Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ Хрусталева М.П. требования истца не признала, пояснив, что земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Б.Е.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию Б.Е.А.. наследницей принадлежащего ей жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, является её внучка Б.Е.А., проживающая в <адрес>. Земельный участок, на котором расположен этот жилой дом, предоставлялся для индивидуального жилищного строительства, он вместе с домом перешёл по наследству к Б.Е.А. Оснований для изъятия земельного участка у его законного владельца не имеется. Третье лицо Саитова Н.А. и ее представитель Шарипова Л.Р., извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Представителем третьего лица направлен в адрес суда отзыв на исковое заявление Новикова И.И., где указано, что с заявленным требованием истца Новикова И.И. об изъятии земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> она не согласна, так как данный дом ранее принадлежал Б.Е.А.., которой при жизни было составлено завещание на третье лицо Саитову Н.А., о чем последняя узнала недавно. Саитова Н.А. фактически вступила в право наследования, в настоящее время занимается оформлением завещанного ей дома и намерена владеть им и земельным участком. Просит иск Новикова И.И. оставить без удовлетворения, рассмотрев дело без их участия. Представитель третьего лица - отдела по <адрес> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца Новикова И.И., представителя ответчиков - Болгарского городского Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ и Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ - Хрусталеву М.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статья 35 Конституции РФ указывает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Из ст. 235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных, реквизиция, конфискация, отчуждение имущества в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. Согласно ответу <адрес> группы межрайонного филиала № РГУП БТИ на запрос суда за № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> РТ принадлежит Б.Е.А. на праве личной собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону реестровый №, выданному <адрес> государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Б.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ. Копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ТССР (ныне <адрес> РТ), <адрес> Б.Е.А. завещала своей внучке Б.Е.А.. Копия свидетельства о браке третьего лица Саитовой Н.А. подтверждает, что до брака она носила фамилию Б.Е.А.. Таким образом, судом установлено, что <адрес> в <адрес> РТ, принадлежит Б.Е.А. на праве личной собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Б.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни оставила завещание, согласно которому указанный дом завещала своей внучке Б.Е.А.. При этом по утверждению Саитовой она фактически вступила в право наследования после смерти своей бабушки Б., о существовании данного завещания узнала недавно и в настоящее время занимается оформлением завещанного ей дома и намерена владеть им и земельным участком. Оценивая все доказательства, суд приходит к убеждению, что оснований для изъятия земельного участка и представлении его истцу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 152, 194-199 ГПК РФ суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Новикова И.И. к Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Спасского муниципального района РТ о возложении обязанности изъять земельный участок по <адрес> и предоставлении данного земельного участка для разведения барбариса отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья Г.З. Латыпова