Дело № 2-210/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г.Болгар РТ
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи С.М. Федонина,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» Банк О.М. Кривошеевой,
при секретаре Г.З. Зигангировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» в лице Чистопольского филиала Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Логиновой А. А., Золовой С. Ю., Стрижову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Банк «Ак Барс» в лице Чистопольского филиала Акционерного коммерческого Банка «Ак Барс» обратился в суд с иском к Логиновой А.А., Стрижову Н.А., Гостевой (ныне Золовой) С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата года между ОАО «Ак Барс» Банк и Логиновой А.А. был заключён кредитный договор Номер изъят, согласно которому Логиновой А.А. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей под ... годовых со сроком погашения до Дата года. В целях обеспечения обязательств Логиновой А.А. по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банк были заключены договоры поручительства Номер изъят с Гостевой С.Ю. и Номер изъят от Дата года со Стрижовым Н.А.. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Сумма кредита была перечислена на лицевой счёт заёмщика Номер изъят, открытый в Болгарском дополнительном офисе Чистопольского филиала ОАО «Ак Барс» Банк с одновременным отражением факта выдачи кредита на ссудном счёте Банка. Факт выдачи кредита подтверждается выписками с ссудного счёта. В нарушение п.4.1 кредитного договора заёмщик Логинова А.А. нарушила сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части займа. Сумма кредита не погашалась ежемесячно до 10 числа каждого месяца по ... руб., как было предусмотрено кредитным договором. По состоянию на Дата года общая задолженность по кредиту Логиновой А.А. составляет ... руб., в том числе просроченная ... руб. Проценты за пользование кредитом, начисленные Банком за период с Дата г. по Дата г., в срок не погашались. По состоянию на Дата года взысканию подлежит ... руб. ... коп. Вместе с тем, при возникновении просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета две учетные ставки рефинансирования Банка РФ процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В соответствии с этими условиями договора Логиновой А.А. были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., из которых по состоянию на Дата года погашено ... руб. По состоянию на Дата года задолженность по кредитному договору Логиновой А.А., подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке ... руб. ... коп. На письма Банка к заемщику и поручителям с предложениями о добровольной уплате долга ответы не поступили, обязательства не исполнены.
Представитель истца Кривошеева О.М. исковые требования Банка поддержала в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом дополнила, что в ходе исполнения заочного решения суда от Дата года, отменённого судом по заявлению Золовой С.Ю., в погашение кредита Логиновой А.А. было уплачено ... руб. ... коп., а также государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем, задолженность по кредиту на настоящее время составляет ... руб. ... коп. Исковые требования Банка к Золовой С.Ю. предъявлены на основании договора поручительства, оспариваемого ответчицей, каких-либо других доказательств того, что Золова С.Ю. приняла обязательства перед Банком за выполнение заёмщиком Логиновой А.А. кредитного договора, она представить не может.
Ответчица Золова С.Ю., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия. При этом в заявлении указала, что исковые требования Банка не признаёт, в Банке она не была, никакие документы не подписывала, деньги не получала.
Ответчики Логинова А.А., Стрижов Н.А., извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, при этом не сообщили суду об уважительных причинах не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца О.М. Кривошеева согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Логиновой А.А., Стрижова Н.А., Золовой С.Ю.
Выслушав представителя истца О.М. Кривошееву, исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно копии кредитного договора Номер изъят от Дата года, заключенного между ОАО «Ак Барс» Банк и Логиновой А.А., и подписанного последней, Логиновой А.А. выдан кредит в сумме ... рублей под ... годовых со сроком погашения до Дата года. При этом кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а заёмщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам и неустойке в течение 15 календарных дней, со дня получения требования о досрочном погашении задолженности. В качестве обеспечения обязательств, заёмщик обеспечивает исполнение в полном объёме всех обязательств, вытекающих из договора, поручительством физических лиц: Стрижова Н.А. и Гостевой С.Ю..
Копия мемориального ордера Номер изъят от Дата года и копия заявления Логиновой А.А. от Дата года свидетельствуют о перечислении денежных средств в сумме ... рублей с лицевого счёта Логиновой А.А. Номер изъят во вклад ФИО1 на лицевой счёт Номер изъят.
Согласно копиям договоров поручительства Номер изъят и Номер изъят от Дата года, заключенных между ОАО «Ак Барс» Банк с одной стороны и Стрижовым Н.А., Гостевой С.Ю. с другой, Стрижов Н.А. и Гостева С.Ю., как поручители, принимают на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение Заёмщиком, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств, в сумме ... рублей. При этом поручители обязуются в случае предъявления Банком требования, исполнить свои обязательства в размере, указанном в договоре.
Копия свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС исполкома Спасского муниципального района РТ, подтверждает, что до регистрации брака Дата года ответчица Золова С.Ю. имела фамилию Гостева.
Копии извещений от Дата года, направленных ОАО «Ак Барс» Банк в адрес Логиновой А.А., Стрижова Н.А. и Гостевой С.Ю., подтверждают, что последние были уведомлены о просроченной задолженности заёмщика Логиновой А.А.
Согласно расчётам, представленным истцом, по состоянию на Дата года общая сумма задолженности заёмщика Логиновой А.А. по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке - ... руб. ... коп.
Из сообщения Номер изъят, направленного ОАО «Ак Барс» Банк в адрес суда Дата года, видно, что по состоянию на Дата года задолженность по кредитному договору Логиновой А.А. составляет ... руб. ... коп., а также долг по государственной пошлине ... руб. ... коп.
Согласно заключению эксперта Номер изъят от Дата года установить, кем - самой Гостевой (Золовой) С. Ю. или другим лицом выполнена подпись от её имени в договоре поручительства Номер изъятп от Дата г., заключённом между «Ак Барс» Банком и Гостевой С.Ю., расположенная в графе «Поручитель:» на строке «/Гостева С.Ю./» не представилось возможным.
Таким образом, судом установлено, что Дата года между ОАО «Ак Барс» Банк и Логиновой А.А. был заключен кредитный договор о получении последней кредита в размере ... рублей со сроком погашения до Дата года. По условиям данного договора заёмщиком в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительства физических лиц Стрижова Н.А. и Гостевой (ныне Золовой) С.Ю.. По договорам поручительства поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком кредитного договора в том же объёме, как и сам заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Вместе с тем, из заявления ответчицы Золовой С.Ю., направленного в адрес суда, и объяснений, данных ею в ходе судебного заседания Дата года, установлено, что она (Золова) в ОАО «Ак Барс» Банк не обращалась и каких-либо документов для оформления договора поручительства в Банк не представляла, быть поручителем Логиновой А.А. её никто не просил. При этом представителем истца каких-либо доказательств обратного представлено не было. Доказательств того, что Золова (Гостева) С.Ю. лично подписала договор поручительства истцом также не представлено, проведённой по делу почерковедческой экспертизой факт подписания договора поручительства именно Золовой (Гостевой) С.Ю. не установлен. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Золова (ранее Гостева) С.Ю. договор поручительства не подписывала, а потому никакие обязательства перед Банком она не принимала и не имеет их в настоящее время, в связи с чем исковые требования истца к ответчице Золовой С.Ю. удовлетворению не подлежат. При этом установлено, что задолженность заемщика Логиновой А.А. по кредитному договору, подлежащая взысканию, по состоянию на Дата года составляет ... руб. ... коп. Вместе с тем, в ходе исполнения заочного решения Спасского районного суда РТ от Дата года, отменённого определением Спасского районного суда РТ от Дата года, в погашение кредита Логиновой А.А. было взыскано ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., в связи с чем данную сумму следует считать выплаченной.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Ак Барс» Банк к Логиновой А.А. и Стрижову Н.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из того, что в данном случае исковые требования банка в части взыскания задолженности удовлетворяются судом в полном объёме только с ответчиков Логиновой А.А. и Стрижова Н.А., то расходы по уплате государственной пошлины, произведённые банком, также подлежат возмещению указанными ответчиками.
Учитывая, что исковые требования банка к ответчице Золовой С.Ю. оставляются без удовлетворения, расходы за производство почерковедческой экспертизы подлежат взысканию в пользу ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» по счёту Номер изъят от Дата года, с истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Логиновой А. А., Стрижова Н. А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Ак Барс» в лице Чистопольского филиала Акционерного коммерческого Банка «Ак Барс» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в качестве возврата государственной пошлины ... руб. ... коп.
Решение суда в части взыскания задолжённости в размере ... руб. ... коп. и возврата государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп считать исполненным.
Акционерному коммерческому Банку «Ак Барс» в лице Чистопольского филиала Акционерного коммерческого Банка «Ак Барс» в удовлетворении исковых требований к Золовой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ОАО «Ак Барс» Банк в пользу государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» за экспертизу Номер изъят по счёту Номер изъят от Дата года ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РТ, через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья С.М. Федонин