Дело №2-392/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Болгар РТ 15 сентября 2010 года
Спасский районный суд РТ в составепредседательствующего судьи Латыповой Г.З.,
при секретаре Ефимовой С.А.,
с участием истца Софьиной Д.Ш. и ее представителя адвоката Нурсафина Р.В., представившего удостоверение Номер изъят и ордер Номер изъят,
ответчика Никитина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Софьиной Д. Ш. к Никитину В. Г. о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред,
у с т а н о в и л :
Софьина Д.Ш. обратилась в суд с иском к Никитину В.Г. о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, указывая, что Дата года в 10 час. 30 мин. минут Никитин, управляя автомашиной ВАЗ... на 48 км автодороги Болгар - Базарные Матаки, двигался со скоростью 70 км/ч в зоне действия дорожных знаков. 24 Ограничение максимальной скорости 70 км/час, 50 км/час, 30 км/час», 1.23 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева». При этом не убедился в безопасности дорожного движения, совершил наезд на ее мужа ФИО1, причинив опасные для жизни телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, гематомы в области продолговатого мозга, перелома костей оснований черепа, закрытой травмы грудной клетки, перелома VIII ребра слева, ссадин и кровоподтеков головы и конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью. Дата года ее супруг, не приходя в сознание, скончался в .... Таким образом Никитин, нарушив правила дорожного движения при управлении автомобилем, своими действиями Дата года лишил жизни ее супруга ФИО1, Дата года рождения, в самый рассвет возраста, ему было всего ... года. Тем самым ответчик лишил ее супруга, кормильца семьи, навсегда лишил двоих детей ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, отца, причинив ей и их детям утрату близкого человека. В связи с этим она и старший сын по настоящее время испытывают нравственные страдания, которые заключаются в отсутствии супруга, отца детей. От преступных действий Никитина она осталась с детьми одна, ей ... лет и она сейчас не знает, как ей жить дальше и как поднять, воспитать детей. В связи с этим ей был причинен моральный вред.
Ответчик Никитин В.Г. иск признал частично, пояснив, что за совершенное им дорожно-транспортное происшествие Дата года, в результате которого погиб ФИО1, приговором Спасского районного суда РТ он был признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание. Считает, что в происшедшем ДТП виновен и сам ФИО1. По его мнению требования о денежной компенсации за причиненный моральный вред завышены, согласен выплатить истцу ... рублей частями из пенсии.
Выслушав истца Софьину Д.Ш. и ее представителя Нурсафина Р.В., ответчика Никитина В.Г., исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ч.4 ст.61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положения, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как предусматривает ст.1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Копия свидетельства о браке серии Номер изъят, выданного отделом ЗАГС ... Дата года, подтверждает, что ФИО1 является супругом истца.
Согласно копии свидетельства о смерти серии Номер изъят, выданного отделом ЗАГС ... Дата года, ФИО1 умер Дата года в ....
Копии свидетельств о рождении серии Номер изъят и серии Номер изъят, выданных отделом ЗАГС ..., подтверждают, что родителями ФИО2, Дата года рождения, и ФИО3, Дата года рождения, являются ФИО1 и Софьина Д. Ш..
Приговором Спасского районного суда РТ от Дата года, которым Никитин В.Г. был осужден по ст.264 ч.3 УК РФ, установлено, что Дата года примерно в 10 часов 30 минут Никитин, управляя автомашиной ВАЗ... следовал по автодороге Болгар - Базарные Матаки в направлении .... На 48 км данной дороги он обнаружил на проезжей части рабочих ..., которые находились в светоотражающих жилетах и осуществляли ремонтные работы. Никитин, продолжая движение на автомашине со скоростью 70 км/час в зоне действия дорожных знаков 3.24 Ограничение максимальной скорости 70 км/час, 50 км/час, 30 км/час», 1.23 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева» не убедился в безопасности дорожного движения, совершил наезд на ФИО1, который находился на проезжей части в светоотражающем жилете и осуществлял ремонтные работы. В результате наезда ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, гематомы в области продолговатого мозга, перелома костей оснований черепа, закрытой травмы грудной клетки, перелома VIII ребра слева, ссадин и кровоподтеков головы и конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни. Дата года ФИО1 от данных повреждений, не приходя в сознание, скончался в .... При назначении размера и вида наказания Никитину В.Г. суд учел, что Никитин В.Г. является ....
Принимая во внимание вышеизложенное и характер причиненных Софьиной Д.Ш. физических и нравственных страданий, учитывая при этом требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика Никитина В.Г., а также наличие у последнего ряда ..., суд считает обоснованным исковые требования Софьиной Д.Ш. о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вреда удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Никитина В. Г. в пользу Софьиной Д. Ш. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей.
Взыскать с Никитина В. Г. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья ЛАТЫПОВА Г.З.
...