Дело №2-344/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 августа 2010 г.Болгар РТ
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
при секретаре Ефимовой С.А.,
с участием представителя истца Ерофеевой Ю.Е.,
ответчика Веденеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева Ш. Х. к Веденееву О. В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Рзаев Ш.Х. обратился в суд с иском к Веденееву О.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что Дата года ответчик взял у него ... рублей взаймы сроком до Дата года. При этом обязался ежемесячно выплачивать ... за пользование суммой займа. Обязательство было оформлено путем написания расписки. Однако в установленный срок сумма основного долга не была возвращена, проценты за пользование займом ни разу до настоящего времени не выплачивались. Просит взыскать с ответчика ... рублей ...
Истец Рзаев Ш.Х., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил в суд для участия своего представителя.
Представитель истца Рзаева Ш.Х. - Ерофеева Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Веденеев О.В. исковые требования истца не признал и пояснил, что с истцом знаком с Дата года. В марте Дата года, будучи в ..., он попросил у Рзаева в долг деньги, на что тот согласился и Дата года передал ему деньги в сумме ... рублей сроком на ... месяца под ... ежемесячно, о чем написал расписку, которую передал истцу. После этого он длительное время ежемесячно выплачивал Рзаеву проценты, а в ... году рассчитался полностью. При этом он при передаче долга Рзаеву никакие документы, подтверждающие это, не составлялись. Он неоднократно просил Рзаева вернуть его расписку, на что тот постоянно обещал вернуть, но так и не вернул. Считает, что он Рзаеву долг вернул полностью, а потому иск Рзаева не признает.
Выслушав представителя истца Ерофееву Ю. Е., ответчика Веденеева О.В., исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ч.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года №2450-у размер ставки рефинансирования с 1 июня 2010 года составляет 7,75% годовых.
Расписка от Дата года подтверждает, что Веденеев О. В. взял у Рзаева Ш. Х. в долг деньги в сумме ... рублей под ... за каждый месяц сроком до Дата года.
Таким образом, судом установлено, что Дата по договору займа, оформленному письменной распиской, Веденеев получил в долг у истца ... рублей сроком на ... месяца с уплатой процентов на сумму займа ... ежемесячно, т.е. за все время договора займа. Продление срока договора займа не предусматривалось распиской, поэтому имело место несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем на нем лежала обязанность по выплате процентов за все время задержки исполнения договора. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена. Как следует из материалов дела в установленный договором срок Веденеев О.В. сумму займа не вернул, в связи с чем подлежат уплате проценты за ... месяца (с Дата года по Дата года) в размере ... рублей. С Дата года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами до дня рассмотрения данного дела, т.е. до Дата года, что составляет ... года ... дней. При этом суд считает обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвести исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела - 7,75 % годовых. Применяя ставку рефинансирования 7,75 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляет ... руб. ... коп.. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб. ... коп. (... руб. основного долга + ... руб. - проценты по договору займа + ... руб. ... коп. - проценты по ставке рефинансирования). Доводы ответчика Веденеева о том, что долг им по расписке выплачен, не нашли своего подтверждения доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.56,194,198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Веденеева О. В. в пользу Рзаева Ш. Х. долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп и судебные расходы в размере ... руб. ... коп...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья ЛАТЫПОВА Г.З.
...