Дело №2-532/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Болгар, РТ 3 декабря 2010 года
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
с участием истца Макарова Ю.А.,
ответчика Галимуллиной Т.М. и ее представителя Ахметзянова С.З.,
при секретаре Ефимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова Ю. А. к Галимуллиной Т. М. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л :
Макаров Ю.А. обратился в суд с иском к Галимуллиной Т.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что Галимуллина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ для личных целей получила у него деньги в сумме <данные изъяты> руб., о чем собственноручно написала расписку. На его неоднократные обращения с просьбой возвратить сумму долга Галимуллина Т.М. не реагировала, добровольно деньги не возвращает.
Из объяснений истца Макарова Ю.А. видно, что Галимуллина Т.М. работала <данные изъяты> в принадлежащем ему магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии в указанном магазине <данные изъяты> Г. М. М. и Галимуллина Т. сообщили ему, что в магазине образовалась недостача, так как они сами должны деньги в магазин. При этом со слов Г. М. М. ответчик Галимуллина Т.М. сама должна в магазин <данные изъяты> руб. Последняя написала ему расписку, где указала, что долг в размере <данные изъяты> руб. она вернет в течение шести месяцев. При его неоднократном обращении выплатить сумму по расписке ответчик сначала обещала вернуть долг, позже стала требовать выплатить заработную плату, после чего она отдаст свой долг. Заработная плата в пользу Галимуллиной Т.М. взыскана с него по решению суда. Однако до настоящего времени она долг не вернула.
Ответчик Галимуллина Т.М. исковые требования Макарова Ю.А. не признала и пояснила, что при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> принадлежащем Макарову, где она работала <данные изъяты>, она подумала, что будет выявлена недостача. Поэтому Макарову написала расписку о том, что вернет ему <данные изъяты> руб.. Данную сумму Макарову она не возвращала, так как в итоге, как оказалось, недостачи в магазине не было. В долг у Макарова она деньги не брала никогда. Она брала продукты в магазине в счет заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ продукты в долг она не брала, так как хотела заработную плату получить в денежном выражении.
Выслушав истца Макарова Ю.А., ответчика Галимуллину Т.М. и ее представителя Ахметзянова С.З., исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.238 ч.1 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст.243 ч.1 п. 2 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из копии решения Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, видно, что Галимуллина Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ДД.ММ.ГГГГ в магазине у индивидуального предпринимателя Макарова Ю.А..
Расписка Галимуллиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что она обязуется свой долг в сумме <данные изъяты> руб. вернуть Макарову Ю.А. в течении шести месяцев.
Из протокола судебного заседания по делу по иску ИП Макарова Ю.А. к Г. М. М.. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (стр.13 протокола), а также из описательно-мотивировочной части Решения Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Галимуллина Т.М. в своих объяснениях не отрицала свою задолженность перед Макаровым в размере <данные изъяты> руб., которая образовалась в результате того, что она брала в магазине продукты в долг.
Таким образом установлено, что Галимуллина Т.М. работала <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> у ИП Макарова Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ревизии в магазине ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галимуллина Т.М. написала истцу расписку о том, что она обязуется свой долг в сумме <данные изъяты> руб. вернуть Макарову Ю.А. в течении шести месяцев. В ходе судебного заседания факт задолженности подтвердился полностью. А потому исковые требования Макарова Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Макарова Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Галимуллиной Т. М. в пользу Макарова Ю. А. <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья ЛАТЫПОВА Г.З.