Дело № 2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г.Болгар РТ
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи С.М. Федонина,
при секретаре Г.З. Зигангировой,
с участием ответчицы Е.В. Офицеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к Офицеровой Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
у с т а н о в и л:
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с указанным выше иском к Офицеровой (ранее Бурмистровой) Е.В., указывая, что между истцом и ответчицей был заключён договор о том, что истец направляет гр.Бурмистрову Е.В. на учёбу с отрывом от производства, оплачивает расходы по её обучению по профессии <данные изъяты>, по окончанию обучения трудоустраивает её. В свою очередь Бурмистрова Е.В. после окончания учёбы обязана отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее <данные изъяты> лет, а в случае отчисления по инициативе учебного заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка, по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученные в качестве стипендии, надбавок к стипендии, за всё время обучения. На основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Бурмистрова Е.В. была уволена. Увольнение произошло по вине ответчицы за прогулы без уважительной причины. В адрес ответчика было направлено письмо об исполнении обязательства, однако до настоящего времени ответчица уклоняется от его исполнения.
Представитель МУП «Метроэлектротранс» С.Р.Р., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчица Е.В. Офицерова (ранее Бурмистрова) исковые требования МУП «Метроэлектротранс» признала в полном объёме.
Выслушав ответчицу Е.В. Офицерову, исследовав другие материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Метроэлектротранс» основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Копия договора на подготовку кадров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Муниципальным унитарным предприятием «Метроэлектротранс» и Автономным образовательным учреждением начального профессионального образования <данные изъяты> на подготовку Е.В. Бурмистровой по специальности <данные изъяты>, свидетельствует о том, что МУП «Метроэлектротранс» начисляет Бурмистровой Е.В. стипендию в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на протяжении всего периода обучения согласно табелю учёта учебных занятий, а за хорошую посещаемость и успеваемость учёбы доплачивает дополнительную стипендию в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячная выплата стипендии производится с третьего месяца обучения. Предприятие обязуется выплатить всю начисленную стипендию за первые два месяца обучения после заключения между сторонами трудового договора по полученной специальности. Бурмистрова Е.В. после успешного окончания лицея обязана заключить с МУП «Метроэлектротранс» трудовой договор на срок не менее <данные изъяты> лет. При этом Бурмистрова Е.В. обязана полностью возместить денежные средства, затраченные МУП «Метроэлектротранс» на обучение, стажировку, выплату стипендий, согласно калькуляции, в частности в случае, если она не отработает на предприятии <данные изъяты> года в должности <данные изъяты> и расторгнет трудовой договор по собственному желанию, либо трудовой договор будет расторгнут по инициативе предприятия по виновным обстоятельствам обучающегося, которые указаны в соответствующих пунктах ст.81 ТК РФ.
Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Бурмистрова Е.В. зачислена в состав обучающихся по программе начального профессионального образования - <данные изъяты> в группу № с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу по государственному автономному образовательному учреждению начального профессионального образования <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Е.В. отчислена из состава обучающихся в связи с окончанием срока обучения и проведения итоговой аттестации с ДД.ММ.ГГГГ как прошедшая итоговую аттестацию после окончания полного курса обучения и направлена на работу в МУП «Метроэлектротранс».
Из копии приказа по МУП МЭТ Трамвайное депо № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бурмистрова Е.В. принята на постоянную работу на должность <данные изъяты>, о чём также свидетельствует копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из приказа по трамвайному депо № МУП «Метроэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Е.В. уволена за прогул без уважительной причины (подп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ).
Из личной карточки № на имя Бурмистровой Е.В. видно, что Е.В. Бурмистрова работала в МУП «Метроэлектротранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Справка, выданная МУП «Метроэлектротранс» за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что расходы, связанные с обучением Бурмистровой Е.В., составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них Бурмистрова Е.В. возместила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. депонированной заработной платой. Задолженность Бурмистровой Е.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Копия свидетельства о браке подтверждает, что Е.В. Бурмистровой после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Офицерова.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Е.В. Бурмистровой (ныне Офицеровой) был заключен договор об обучении последней за счёт средств МУП «Метроэлектротранс». Согласно указанному выше договору ответчица приняла на себя обязательство после успешного окончания учёбы заключить с предприятием трудовой договор на срок не менее <данные изъяты> лет. В свою очередь МУП «Метроэлектротранс» начисляло Бурмистровой (Офицеровой) Е.В. стипендию, которая ей выплачивалась в период её обучения специальности. Офицерова (Бурмистрова) Е.В. в нарушение условий договора без уважительной причины не отработала в МУП «Метроэлектротранс» <данные изъяты> года, была отчислена ДД.ММ.ГГГГ за прогул без уважительной причины, а потому обязана возместить истцу затраты, понесённые в связи с её обучением. При этом установлено, что задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования МУП «Метроэлектротранс» удовлетворить, а также принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Офицеровой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» в возмещение затрат, понесенных на её обучение, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РТ, через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий судья С.М. Федонин