Дело № 2-68/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 января 2011 года г.Болгар РТ
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.З. Латыповой
с участием заявительницы Л.И. Стрелковой, представителя Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» Д.А. Савинова,
при секретаре С.А. Ефимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по заявлению Стрелковой Л.И. об оспаривании действий начальника ОГИБДД Спасского ОВД РТ и возложении обязанности выдать разрешение на получение автомобиля со специализированной стоянки,
У С Т А Н О В И Л :
Стрелкова Л.И. обратилась в суд с названным выше заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут её сын С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, по <адрес>. Он не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому ДД.ММ.ГГГГ названный выше автомобиль <данные изъяты> был поставлен на специализированную стоянку <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику ОГИБДД Спасского ОВД РТ Б.Ю.В. с просьбой выдать ей принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> с предъявлением ему свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения категории <данные изъяты> страхового полиса ОСАГО. Начальник ОГИБДД её просьбу не удовлетворил, разрешение на выдачу автомашины со специализированной стоянки не выдал. Оснований для хранения автомобиля на такой стоянке не было, так как автомобиль юридически чист. По факту задержания автомобиля она претензий не имеет, однако на следующий день, когда она, будучи собственником задержанного автомобиля, явилась в ОГИБДД с документами, оснований для дальнейшего удерживания автомобиля на специализированной стоянке не было. Начальник ОГИБДД разрешение на получение автомобиля выдал только ДД.ММ.ГГГГ, незаконно продержав автомобиль <данные изъяты> дней. За указанное время начальник специализированной стоянки Савинов Д.А. насчитал <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые предъявил ей. Считает, что начальник ОГИБДД Б.Ю.В. путём незаконного удерживания автомобиля на специализированной стоянке возлагает на неё обязанность уплатить специализированной стоянке указанную выше сумму.
В ходе судебного заседания заявительница Л.И. Стрелкова, поддерживая своё заявление, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов её сын С.И.А. сообщил ей о том, что принадлежащую ей автомашину поставили на стоянку, так как его задержали в нетрезвом состоянии. В этот же день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она приехала в ОГИБДД с целью получения своей автомашины, начальник ОГИБДД отказался выдать ей автомашину, так как у неё с собой не было документов. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она вновь приехала в ОГИБДД вместе со своим сыном С.И.А., где предъявила свидетельство о регистрации автомашины, своё водительское удостоверение, однако начальник ОГИБДД вновь отказал в её просьбе вернуть автомобиль, пояснив, что необходимо дождаться когда в суде рассмотрят дело в отношении её сына С.И.А.. В этот же день она обратилась на стоянку, где ей разъяснили, что без разрешения начальника ОГИБДД автомашину ей выдать не могут. Она неоднократно обращалась к начальнику ОГИБДД Баранову с целью получения соответствующего разрешения, однако такое разрешение получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. Когда она, получив разрешение, обратилась на стоянку с целью получения своего автомобиля, ей разъяснили, что для этого ей необходимо уплатить за стоянку <данные изъяты> рублей. Считает, что незаконными действиями начальника ОГИБДД нарушены её права.
Начальник ОГИБДД Спасского ОВД РТ Б.Ю.В., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений на заявление Л.И. Стрелковой в адрес суда не направил.
Представитель Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» Д.А. Савинов, возражая против удовлетворения заявления Л.И. Стрелковой, пояснил, что автомашина <данные изъяты> была поставлена на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов инспектором Ф.З.Г., при этом присутствовал С.И.А.. Он принял эту автомашину, опечатал её. Автомашина была поставлена на стоянку при её задержании ОГИБДД, она может быть выдана со стоянки только по письменному разрешению. Первые сутки оплате не подлежат, если за это время машину не забрали, за каждый последующий час оплачивается <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В его смену с целью получения автомашины со стоянки никто не обращался. По данным ОГИБДД задержанная автомашина <данные изъяты> принадлежала С.И.А., которому и было направлено уведомление. Данное уведомление было вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако за машиной никто не пришёл. С письменным разрешением на получение автомобиля Стрелкова Л.И. пришла только ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением Стрелковой Л.И. он не согласен, поскольку время нахождения машины на стоянке должно быть оплачено.
Выслушав заявительницу Л.И. Стрелкову, представителя автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» Д.А. Савинова, допросив свидетеля Ф.З.Г., исследовав другие материалы дела, суд считает, что заявление Л.И. Стрелковой основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 8 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, даёт разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства.
Из пункта 9 названных выше Правил следует, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.
Свидетель Ф.З.Г., инспектор ОГИБДД Спасского ОВД РТ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан С.И.А., который управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. С.И.А. документы на машину не предъявил. Со слов С.И.А. ей стало известно, что задержанный автомобиль <данные изъяты> принадлежит его матери. Учитывая, что С.И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, автомашина была поставлена на специализированную стоянку, при этом С.И.А. было разъяснено, что машину со стоянки должен забрать её собственник, первые сутки стоянка не оплачивается, а за последующее время нужно будет платить. На следующий день ближе к концу рабочего дня в ОГИБДД пришла Стрелкова, которая предъявила свидетельство о регистрации автотранспортного средства, согласно которому было установлено, что она является собственником задержанного автомобиля <данные изъяты>. Она слышала, что Стрелкова просила начальника ОГИБДД Б.Ю.В. вернуть ей автомобиль, на что последний сказал, что для этого нужно представить водительское удостоверение, талон техосмотра и страховой полис. Стрелкова несколько раз приходила в ОГИБДД, однако документов не представляла. Все необходимые документы Стрелкова представила только недели через три.
Свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное МРЭО ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Стрелкова Л.И. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Л.И. Стрелкова имеет право на управление транспортным средством категории <данные изъяты>
Согласно страховому полису ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность Стрелковой Л.И. (а/м <данные изъяты>) застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. на <адрес> управлял а/м <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у С.И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, которое передано на специализированную стоянку, о чём также свидетельствует акт № приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Спасского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Письмо-уведомление о нахождении на территории специализированной стоянки автомашины свидетельствует о том, что данное письмо направлено С.И.А. по адресу: <адрес>.
Согласно разрешению, выданному начальником ОГИБДД Спасского ОВД, оно выдано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на получение со спец. стоянки АНО БДД <адрес> транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, задержанного за нарушение пункта 2.1.1 ПДД, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, владельцем которого является Стрелкова Л.И.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> инспектором ОГИБДД Спасского ОВД РТ Ф.З.Г. был задержан С.И.А., управлявший автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство - <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов было задержано и поставлено на специализированную стоянку, о чём был составлен протокол. Заявительница Л.И. Стрелкова, будучи собственником задержанной автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к начальнику ОГИБДД Спасского ОВД РТ Б.Ю.В. с просьбой вернуть ей задержанный автомобиль, предъявив при этом свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Спасского ОВД РТ был установлен собственник задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, каких-либо оснований для удержания автомашины на специализированной стоянке судом не установлено и представителем ОГИБДД Спасского ОВД не представлено. А потому отказ начальника ОГИБДД Спасского ОВД РТ выдать Стрелковой Л.И., являющейся собственником, задержанный автомобиль <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах заявление Л.И. Стрелковой подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия начальника ОГИБДД Спасского ОВД РТ Б.Ю.В. в части отказа выдать Стрелковой Л.И. разрешение на получение автомобиля со специализированной стоянки ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими закону.
Обязать начальника ОГИБДД Спасского ОВД РТ Б.Ю.В. выдать Стрелковой Л.И. разрешение на получение со специализированной стоянки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий
судья Г.З. Латыпова