Дело № 2-203/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Болгар, РТ
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи С.М. Федонина,
при секретаре Г.З. Зигангировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Камалову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
у с т а н о в и л :
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился с иском к Камалову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ОАО «АИКБ «Татфондбак» анкету на получение кредитной карты с выдачей пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и присоединении к Стандартному договору текущего счёта физического лица-резидента РФ и Правилам выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее заявление), в соответствии с которым заёмщик Камалов И.И. обязался соблюдать все возложенные на него Стандартным договором и тарифами обязанности, согласился с размером кредитного лимита, установленного Банком, Условиями и Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Истец открыл ответчику специальный карточный счёт для расчётов с использованием кредитной карты и выдал ответчику кредитную карту, что подтверждается его подписью на квитанции в получении секретного кода в закрытом конверте. Рассмотрев заявление, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче кредита. Кредит был выдан на условиях, предусмотренных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, путём предоставления истцом ответчику кредитной карты с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Заявление ответчика Камалова И.И. является офертой к заключению кредитного договора. Причём п.1.5 заявления в порядке п.3 ст.438 ГК РФ содержит указание на возможность акцепта оферты путём открытия текущего счёта. Таким образом, с даты открытия текущего счёта между заёмщиком Камаловым И.И. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключён кредитный договор на условиях, предусмотренных заявлением. После выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность И.И. Камалова по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., плата за годовое обслуживание карты - <данные изъяты> руб., плата за вынос на просрочку - <данные изъяты> руб.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме. При этом выразил своё согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик И.И. Камалов, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из содержания ст.ст.434 и 438 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При этом письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Копия анкеты заёмщика И.И. Камалова от ДД.ММ.ГГГГ и копия заявления на открытие специального счёта, выпуск и обслуживание международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подтверждают, что И.И. Камалов обратился в названный выше Банк с заявлением, рассматриваемым в качестве оферты на заключение договора на условиях стандартного договора. При этом акцептом является открытие банком счета и выдача карты. Из названного выше заявления видно, что на имя И.И. Камалова Банком ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт № и выпущена карта №.
Расписка И.И. Камалова свидетельствует о том, что он в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ получил карточку с номером №, при этом подтвердил целостность конверта с персональным идентификационным номером.
Согласно п.5.2.3 Стандартного договора об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», с условиями которого И.И. Камалов был ознакомлен и согласен, клиент обязуется своевременно размещать на счёте необходимые средства для обеспечения платёжеспособности карты.
Из правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», подписанных держателем карты И.И. Камаловым, следует, что Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме), в частности, в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору, а также в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения клиентов иных обязанностей, предусмотренных договором. В свою очередь клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать кредит и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Правилами и/или Условиями. (п.5.15).
Копии требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, направленные в адрес Камалова И.И. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что Камалов уведомлён об имеющейся у него задолженности по кредиту.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Камалова И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., плата за годовое обслуживание карты - <данные изъяты> руб., плата за вынос на просрочку - <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Камаловым И.И. был заключён кредитный договор, на основании которого последнему была выдана кредитная карта с платёжным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий договора Камалов И.И. оплату по кредиту не производил. Задолженность заёмщика Камалова И.И., подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах суд, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Камалова И.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик Камалов И.И. вправе подать в Спасский районный суд РТ заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья С.М. Федонин