Дело № 2-220/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г.Болгар РТ
Спасский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи С.М. Федонина,
при секретаре Г.З. Зигангировой,
с участием представителя истца Ю.В. Пронина - А.Р. Ахметзянова, представителя ответчика Э.А. Деевой - адвоката М.А. Вафиной, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Ю.В. в лице представителя Ахметзянова А.Р. к Деевой Э.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Ю.В. Пронин в лице своего представителя А.Р. Ахметзянова обратился в суд с иском к Э.А. Деевойо взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Деевой Э.А. и истцом был заключён договор займа, по которому Э.А. Деева получила от истца <данные изъяты> рублей. Срок возврата денег по договору - ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок, Деева обязуется выплатить истцу проценты за просрочку выплаты займа в размере <данные изъяты> от суммы оставшейся задолженности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен письменно, удостоверен нотариально. Расходы по договору стороны оплатили поровну. До настоящего времени ответчица свои обязательства по договору займа не выполнила, несмотря на неоднократные напоминания со стороны истца. Количество дней просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> месяца. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Кроме этого, по договору займа проценты за просрочку исполнения обязательств составляют <данные изъяты> в месяц от невыплаченных сумм, из расчёта <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> долг по процентам составляет <данные изъяты> рублей. При заключении договора займа сторонами было уплачено поровну <данные изъяты> руб., т.е. истец уплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности Э.А. Деевой на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб.
Истец Ю.В. Пронин, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направив своего представителя А.Р. Ахметзянова.
Представитель истца А.Р. Ахметзянов исковые требования истца поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Назначенный судом представитель ответчика Э.А. Деевой - адвокат адвокатского образования - адвокатский кабинет «Вафина М.А.» М.А. Вафина исковые требования Ю.В. Пронина не признала.
Выслушав представителя истца А.Р. Ахметзянова, представителя ответчика М.А. Вафину, исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У размер ставки рефинансирования с 01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года составлял 7,5 % годовых.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от 25.02.2011 № 2583-У размер ставки рефинансирования с 28 февраля 2011 года составляет 8 % годовых.
Из объяснений представителя истца А.Р. Ахметзянова видно, что до настоящего времени ответчица Э.А. Деева свои обязательства по договору займа, удостоверенному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес>, подтверждает, что Э.А. Деева заняла у Ю.В. Пронина деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата займа в срок Э.А. Деева обязуется выплатить Ю.В. Пронину, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> от суммы оставшейся задолженности ежемесячно. Расходы по заключению настоящего договора стороны оплачивают поровну.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ю.В. Прониным и Э.А. Деевой был заключен договор займа, по которому последняя получила <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок Э.А. Деева сумму займа не вернула, в связи с чем подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, - <данные изъяты> в месяц, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - <данные изъяты> годовых. Применяя ставку рефинансирования <данные изъяты> годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем, судом установлено, что расходы по заключению договора займа в размере <данные изъяты> рублей были оплачены сторонами договора поровну в соответствии с заключённым соглашением. При этом ответчица Э.А. Деева не принимала на себя обязательство о возмещении истцу расходов, связанных с оформлением договора займа, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем истца. А потому исковые требования Ю.В. Пронина о взыскании с ответчицы расходов на составление договора в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным удовлетворить исковые требования Ю.В. Пронина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования Ю.В. Пронина удовлетворяются судом частично, расходы по уплате государственной пошлины, произведённые истцом, подлежат возмещению ответчицей пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Деевой Э.А. в пользу Пронина Ю.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
В удовлетворении исковых требований Пронина Ю.В. к Деевой Э.А. о взыскании расходов, связанных с оформлением договора займа, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РТ, через Спасский районный суд РТ.
Председательствующий судья С.М. Федонин