Дело №2-364/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Болгар, РТ 06 сентября 2012 года председательствующего судьи Латыповой Г.З., с участием истца Серягиной Л.Н., представителя ответчика Кудосовой Н.Н. - Гуриновой В.Н., при секретаре Ефимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серягиной Л.Н. к Кудосовой Н.Н. об установлении границ между земельными участками, у с т а н о в и л : Первоначально Серягина Л.Н. обратилась в суд с иском к Кудосовой Н.Н. об освобождении земельного участка, указывая, что возник земельный спор между ней и ее соседкой Кудосовой, которая незаконно заняла <данные изъяты> земли ее участка и перенесла забор вплотную с ее сараем и прибила забор к ее сараю с южной стороны и складывает вплотную к ее сараю доски, бревна, мусор, навоз, баллоны, вследствие чего портится кладка, стена сыреет и рассыпается. На периодическую просьбу освободить стену сарая и перенести забор на <данные изъяты> от ее сарая Кудосова отказывается. Считает, что по документам земля принадлежит ей. В ходе судебного заседания истец Серягина Л.Н. уточнила свои исковые требования и просила установить границу между своим и Кудосовой домовладениями в <данные изъяты> от ее сарая в сторону домовладения Кудосовой и по прямой линии дальше до конца огорода. При этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела <адрес> и с этого времени в нем проживает. В соседнем <адрес> проживает ответчик Кудосова. Их домовладения разделяются забором. Около ДД.ММ.ГГГГ назад она на своей границе земельного участка построила сарай, отступив от забора примерно <данные изъяты>.. Тогда же Кудосова убрала забор от стены ее сарая. На месте старого ограждения от сарая до конца огорода их мужья своими силами стали строить ограждение. При этом часть ограждения они построили совместно, а часть - К. один. Данное ограждение существует более ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени и граница проходит по линии вдоль стены ее сарая и далее от угла сарая до конца их огородов. Согласно ее документам, она имеет в собственности оформленный по дачной амнистии без проведения межевания земельный участок площадью <данные изъяты> соток. Однако по произведенным ею замерам данная площадь меньше. При этом площадь земельного участка Кудосовой составляет более <данные изъяты> соток. При установлении ограждения между их домовладениями она увидела, что забор поставили, отступив на <данные изъяты> метр в сторону ее земельного участка, но претензии в то время Кудосовой не предъявляла. В настоящее время между ними стали происходить скандалы из установленной неправильно границы. Она считает, что Кудосова заняла ее территорию. Поэтому просит установить границу между их домовладениями с учетом вышеизложенного. Ответчик Кудосова Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, направила в суд для участия своего представителя. В ходе предварительного судебного заседания пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. В соседнем <адрес> проживает Серягина. Ограждение между их домовладениями стоит на том же месте, что и до проживания Серягиной, и никогда никуда не переносилось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ из-за ветхости забор был установлен новый, но на том же месте, что и был ранее. Ей известно, что площадь ее земельного участка составляет <данные изъяты>. Одна сотка земли у нее прибавилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда ею было перенесено ограждение со стороны <адрес>, так как ее дом угловой. При этом граница между ее домовладением и домовладением Серягиной никогда не менялась. Два года назад Серягина стала говорить ей, что, якобы, она перенесла забор в её сторону на <данные изъяты>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ при установке забора между их домовладениями, Серягина присутствовала, знала о том, что забор устанавливается на прежнем месте и никаких претензий не предъявляла. Представитель ответчика Кудосовой Н.Н. - Гуринова В.Н. - требования истца не признала и пояснила, что граница между домовладениями истца и ответчика существует много лет. Как ей известно от М., у которой был приобретен дом Серягиной, при покупке данного дома последняя никаких претензий по поводу имеющейся площади земельного участка не предъявляла. Граница между домовладениями сторон никогда не менялась, т.е. в настоящее время проходит в том же месте, что и ранее, при приобретении <адрес> Серягиной. Представители третьих лиц - <адрес> городского исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ, ИП Симашев Т.Р., уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, на суд не явились, причины своей неявки не сообщили. Представитель третьего лица - отдела по <адрес> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца Серягину Л.Н., представителя ответчика Кудосовой Н.Н. Гуринову В.Н., допросив свидетеля С.С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск. Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. П.7 ст.36 Земельного кодекса РФ указывает, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. П.9 ст.38 того же Закона указывает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Копии Свидетельств о государственной регистрации права серии № и серии № подтверждают право собственности Серягиной Л.Н. на <адрес> в <адрес> РТ и прилегающий земельный участок с кадастровым номером №. Копия Свидетельства о государственной регистрации права серии № подтверждает право собственности Кудосовой Н.Н.. на <адрес> в <адрес> РТ и прилегающий земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудосова проживает в принадлежащем ей <адрес> в <адрес> РТ. С ДД.ММ.ГГГГ в соседнем <адрес> проживает истец Серягина. При этом граница между их домовладениями была определена задолго до начала проживания истца в своем доме. В ходерассмотрения дела истицей не представлено суду достаточных доказательств того, что фактическая граница между ее и земельным участком Кудосовой, сложившаяся на протяжении длительного периода времени, находится не в том месте, где находится в настоящее время, т.е. утверждения истицы о переносе ограждения находящегося между ее домовладением и домовладением ответчицы на <данные изъяты> в сторону Серягиной не подтвердиись. Т.е. нарушения каких-либо прав истца не установлено. В связи с изложенным границу между домовладениями Серягиной и Кудосовой следует установить в соответствии с фактически имеющимися границами. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Установить границу земельного участка между домовладениями, принадлежащими Серягиной Л.Н. и Кудосовой Н.Н., расположенными в <адрес> РТ по адресу <адрес> (Серягиной) и <адрес> (Кудосовой) в соответствии с фактически имеющимися границами, а именно - по линии, проходящей по стене сарая, принадлежащего Серягиной, до конца огородов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья ЛАТЫПОВА Г.З.