Дело № 12-89/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Болгар РТ 25 июля 2012 г. при секретаре Ефимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воробьевой М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Спасского района РТ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Салаховой Р.Ф., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Салаховой Р.Ф. производством прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В жалобе потерпевшей Воробьевой М.М. ставится вопрос об отмене указанного выше постановления мирового судьи на том основании, что по ее мнению суд ненадлежащим образом исследовал и оценил все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства, и вынес по делу незаконное и необоснованное постановление, которое подлежит отмене. Выслушав потерпевшую Воробьеву М.М., лицо, в отношении которого велось административное производство - Салахову Р.Ф., исследовав другие материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основано на законе и жалоба Воробьевой М.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство. При этом объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниями к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. При этом нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенных в быту или на производстве, если в этих действиях не присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка. Как видно из объяснений Воробьевой М.М. она не отрицает, что у нее с Салаховой на протяжении около ДД.ММ.ГГГГ сложились неприязненные отношения, из-за чего между ними часто происходят скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ее ребенок Воробьев А, <данные изъяты> рождения, находился на улице. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пошла встречать корову, когда к ней подошел ее сын С и сообщил ей, что он ударил сына Салаховой - Д после чего подошла Салахова и стала кричать, угрожать своим гражданским мужем, сказала, что изобьет ее, выражалась нецензурной бранью. Из объяснений Салаховой Р.Ф. видно, что с Воробьевой она старается не общаться, зная, что последняя может учинить скандал. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу, где находился ее сын Д., который рассказал, ей, что его по спине ударил Воробьев С Она подошла к А и спросила, за что тот ударил ее сына. С ответил, что Д его обозвал. Так как ее сын является инвалидом и удары по спине для него опасны, она сказала С, что не надо драться и если его обозвали, он тоже мог обозвать Д. При этом никакой нецензурной бранью в адрес ФИО20 она не выражалась, ничем ему не угрожала. Как видно из обстоятельств дела, между Воробьевой М.М. и Салаховой Р.Ф. давно сложились неприязненные отношения, которые выражаются, в том числе, и во взаимных обвинениях и оскорблениях, что было учтено мировым судом при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Салаховой Р.Ф.. А потому мировой судья, принимая решение по данному административному материалу, правильно пришел к выводу об отсутствии умысла на нарушение общественного порядка и покоя граждан у Салаховой Р.Ф., а потому и об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № Спасского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Салаховой Р.Ф. оставить без изменения, жалобу Воробьевой М.М. без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия Судья ЛАТЫПОВА Г.З.