Дело № 5-75/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 октября 2011 года                                                                           г. Болгар, РТ                                                                          

Судья <адрес> районного суда Республики Татарстан С.М. Федонин, рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Загиров Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Района ТАССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Р.М. Загиров, управляя мотоциклом <данные изъяты>, в селе <адрес> РТ, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру С.Э.В. причинён вред здоровью средней тяжести.

Р.М. Загиров, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу его места постоянного жительства, на судебное заседание не явился.

Потерпевшая С.Э.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Р.М. Загирова в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Р.М. Загиров ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> РТ управлял мотоциклом <данные изъяты> нарушив ПДД, совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью С.Э.В.. При этом, Р.М. Загиров выразил своё согласие с изложенным в протоколе, о чём свидетельствуют его объяснения и подпись в протоколе.

Согласно объяснениям Р.М. Загирова, данным в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он был на дискотеке, по окончанию которой в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он поехал домой. С собой он взял знакомую С.Э.В. Когда проезжал мимо дома Ш. он не заметил, что стоит автомашина <данные изъяты>. Он стал объезжать яму, находящуюся по середине улицы, но не рассчитал расстояние до машины, пассажир, находящийся сзади, ударился ногой о бампер. Он остановился, вышел Ш.И., которому он сказал, что возместит ущерб, так как у него нет прав. В это время С.Э.В. сидела на мотоцикле, когда он привёз её домой, то она прихрамывала. Оставив С.Э.В. дома, он поехал домой. О том, что у С.Э.В. перелом, он узнал от сотрудников полиции.

Из объяснений потерпевшей С.Э.В., данных в ходе административного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она вместе со своим братом К.В.С. возвращалась с дискотеки в <адрес> РТ, их на своём мотоцикле догнал Загиров Р., который предложил довезти их до дома. Когда они проезжали мимо дома Ш., Р., чтобы не попасть в яму, стал её объезжать. На обочине стояла автомашина <данные изъяты>, принадлежавшая Ш., Р. не выбрал безопасный боковой интервал и, объезжая яму, проехал рядом. В это время она сидела сзади и ударилась коленом о задний бампер, стоявшей автомашины <данные изъяты>. Р. отвёз её домой, нога у неё сильно болела, ей помогли дойти до дома. Днём примерно в половине третьего она с братом и бабушкой поехала в <адрес>, где обратилась в травмпункт, ей был поставлен диагноз «перелом».

Согласно акту № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у С.Э.В., <данные изъяты> имеется травма в виде закрытого импрессионно-оскольчатого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, причинившая средней тяжести вред здоровью. Механизм образования - удар, сдавливание, давность причинённых телесных повреждений соответствуют дате, указанной в направлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт совершения Загиров Р.М., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом судебно-медицинского освидетельствования, справкой травматологического центра ГАУЗ РКБ МЗ РТ, объяснениями Загиров Р.М. и С.Э.В..

Учитывая характер совершённого Загиров Р.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и на основании части 2 статьи 12.24 этого же Кодекса

П О С Т А Н О В И Л :

       Признать Загиров Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее <данные изъяты> дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Спасский районный суд Республики Татарстан.

         Судья                                                                    С.М. Федонин