Дело № 5-9/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 августа 2012 года г. Болгар РТ Судья <адрес> районного суда РТ С.М. Федонин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Гисмятова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> муниципальный район, посёлок совхоза <адрес> <данные изъяты> Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Республики Татарстан, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> <данные изъяты> А.А. Усовым в отношении Р.Г. Гисмятова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в котором указано, что Р.Г. Гисмятов, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. Р.Г. Гисмятов вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес>, а потому не имел возможности выполнить предписание <данные изъяты> в установленный в нём срок. Выслушав Р.Г. Гисмятова, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от <данные изъяты> рублей или дисквалификацию на срок до <данные изъяты> лет. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. Согласно предписанию начальника <адрес> <данные изъяты> Ю.В.Б., выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.Г. Гисмятова, он должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, выявленные в ходе проверки организации дорожного движения, а именно - установить дорожные знаки <данные изъяты> и <данные изъяты> «Пешеходный переход» и дорожную разметку <данные изъяты> «Зебра», длина дорожки <данные изъяты> м. Из акта повторной проверки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что около <адрес> средней школы дорожные знаки <данные изъяты> и <данные изъяты>Пешеходный переход» отсутствуют. Как видно из объяснений Р.Г. Гисмятова, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предписание не было исполнено, поскольку он находился на лечении в больнице. Справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, подтверждает, что Р.Г. Гисмятов находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес> больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что по результатам проверки, проведённой <данные изъяты> <адрес> отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Исполнительного комитета <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ Р.Г. Гисмятову было выдано предписание № об устранении допущенных нарушений организации дорожного движения в посёлке совхоза <адрес> В ходе проверки исполнения указанного выше предписания ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> было выявлено, что нарушения, указанные в предписании, в установленный срок не устранены, в связи с чем в отношении должностного лица Р.Г. Гисмятова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. При этом из объяснений Р.Г. Гисмятова видно, что нарушения в установленный срок не устранены в связи с тем, что в тот период времени он находился на стационарном лечении, что подтверждается справкой <адрес>. В силу требований ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае установлено, что Р.Г. Гисмятов, являясь должностным лицом, не выполнил предписание в установленный срок в связи с его нахождением на лечении, что суд признаёт уважительной причиной и не может быть признано неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. При таких обстоятельствах прихожу к убеждению, что в действиях Р.Г. Гисмятова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Гисмятова Р.Г. прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.М. Федонин Копия верна: Судья С.М. Федонин