ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строгана В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мурушкина А.С.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Ларюхина М.Ю.,

защитника Маврицина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ухиной Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ларюхина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларюхин М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Ларюхин М.Ю. вместе с ФИО3 находился в классной комнате здания <адрес> средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. После этого около 21 часа этого же дня ФИО3 вышел из помещения классной комнаты для обхода территории школы. В это время Ларюхин М.Ю., оставшись один в помещении классной комнаты, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решил там же совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Ларюхин М.Ю. умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО3 и желая этого, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения без разрешения ФИО3 путём свободного доступа, со стола, находящегося в помещении классной комнаты <адрес> средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и фонарь аккумуляторный модели <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларюхина М.Ю. потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, своими действиями Ларюхин М.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому Ларюхину М.Ю. прав, в том числе и права на примирение, Ларюхин М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим ФИО3 и полностью загладил причинённый потерпевшему вред, передав ему денежные средства в размере <данные изъяты>, претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО3 судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым Ларюхиным М.Ю., который полностью загладил причинённый ему вред, передав ему денежные средства в размере <данные изъяты>, претензий к Ларюхину М.Ю. он не имеет.

Защитник Маврицин В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Ларюхина М.Ю. и просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что Ларюхин М.Ю. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред полностью загладил потерпевшему и примирился с ним.

Государственный обвинитель Мурушкин А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ларюхина М.Ю. за примирением сторон, так как Ларюхин М.Ю. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил и примирился с ним.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Ларюхин М.Ю. ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство в отношении Ларюхина ФИО8 по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ларюхину М.Ю. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и аккумуляторный фонарь передать владельцу ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Строган