П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
[...] [Дата обезличена] г.
[...] суд [...] в составе председательствующего судьи Строгана В.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора [...] Мурушкина А.С.,
обвиняемого Батракова И.Д.,
защитника Маврицина В.И., представившего удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года,
при секретаре Ухиной Г.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Батракова [Информация обезличена], [Дата обезличена] [Информация обезличена] [...] [Информация обезличена] [...], проживающего по адресу: [...], [...], [...], [...], [...], гражданина РФ, [Информация обезличена] судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Батраков И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
[Дата обезличена] года около 21 часа, Батраков И.Д., находился в [...] района [...]. В это время у него возник корыстный преступный умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей из магазина [Информация обезличена], принадлежащего [Информация обезличена] и расположенного по адресу: [...], [...], [...], [...], [...].
Реализуя свой преступный умысел, Батраков И.Д. в вышеуказанный период времени с
целью совершения кражи подошел к пристройке вышеуказанного магазина и, убедившись, что
за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем взлома металлическим ломом запорных устройств входной двери пристройки, незаконно проник вовнутрь магазина, откуда из помещения торгового зала похитил следующие товарно-материальные ценности: 1 [Информация обезличена]. Похищенное имущество Батраков И.Д. сложил в полиэтиленовый пакет, который находился у него с собой в кармане и вынес на улицу тем же способом, как и проникал в помещение магазина.
Завладев похищенным, Батраков И.Д. с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими действиями Батраков И.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (в редакции Федерального закона от [Дата обезличена] [Информация обезличена]-ФЗ).
В судебном заседании после разъяснения сторонам прав, в том числе и права на примирение, обвиняемый Батраков И.Д. ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением сторон, в связи с тем, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, полностью загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.
Потерпевшая [Информация обезличена] в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, причинённый материальный вред возмещен ей в полном объёме, претензий к Батракову И.Д. она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Защитник Маврицин В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого Батракова И.Д. и просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал полностью свою вину в совершении преступления, причиненный вред полностью загладил потерпевшей и примирился с ней.
Государственный обвинитель Мурушкин А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Батракова И.Д. за примирением сторон, так как обвиняемый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал полностью свою вину в совершении преступления, причиненный вред потерпевшей полностью загладил и примирился с ней.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дальнейшее производство в отношении Батракова [Информация обезличена] по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Батракову И.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки: оплата труда адвоката в сумме [Информация обезличена] взыскать с Батракова [Информация обезличена] в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в [...] суд через [...] суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Е. Строган