П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
[...] [Дата обезличена] г.
[...] суд [...] в составе председательствующего судьи Строгана В.Е.,
с участием государственного обвинителя - прокурора [...] [...] Бурмистрова А.Д.,
обвиняемого Радько С.А.,
защитника Ведина Ю.А., представившего удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года,
при секретаре Ухиной Г.Н.,
а также с участием потерпевшей [Информация обезличена]
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Радько [Информация обезличена], [Дата обезличена] [Информация обезличена] [Информация обезличена] [...] [Информация обезличена] [...], [Информация обезличена]: [...], [...], [...]. [Информация обезличена], [...], [Информация обезличена], судимости не имеющего,
У С Т А Н О В И Л :
Радьков С.А. совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
[Дата обезличена] года около 9 часов Радько С.А. для выполнения строительных работ пришел в дом [Информация обезличена]., расположенный по адресу: [...] области, [...], [...]. В этот момент в доме находился муж [Информация обезличена] - [Информация обезличена] Радько С.А. спросил у последнего [...] рублей в долг. [Информация обезличена] подошел к столу, расположенному в зальной комнате, поднял скатерть, взял со стола [...] рублей и передал их Радько С.А., который, взяв деньги, ушел. Примерно через 20 минут Радько С.А. вернулся обратно в дом [Информация обезличена] и принёс бутылку спиртного. Вместе с [Информация обезличена]. Радько С.А. распил спиртное, после чего [Информация обезличена] пошёл заниматься своими делами. В этот момент Радько С.А. решил похитить деньги с вышеуказанного стола.
Реализуя задуманное, [Дата обезличена] года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут Радько С.А., убедившись, что [Информация обезличена] занять своими делами и его не видит, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошёл к вышеуказанному столу, поднял скатерть и тайно похитил со стола [Информация обезличена] рублей, принадлежащие [Информация обезличена]. Завладев похищенными деньгами, Радько С.А. скрылся с места совершения преступления.
В результате преступных действий Радько С.А. потерпевшей [Информация обезличена] был причинен значительный материальный ущерб на сумму [Информация обезличена].
Таким образом, своими действиями Радько С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от [Дата обезличена] г. [Информация обезличена]ФЗ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании после разъяснения сторонам прав, в том числе и права на примирение, потерпевшая [Информация обезличена] обратилась с письменным заявлением, ходатайствовала о прекращении производства по делу за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, Радько С.А. загладил в полном объеме причинённый ей вред, передав ей денежные средства в размере [Информация обезличена], претензий к обвиняемому она не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Радько С.А. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, причинённый вред возместил потерпевшей в полном объеме.
Защитник Ведин Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого Радько С.А. и просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал полностью свою вину в совершении преступления, причиненный вред полностью загладил потерпевшей и примирился с ней.
Государственный обвинитель Бурмистров А.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Радько С.А. за примирением сторон, так как обвиняемый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал полностью свою вину в совершении преступления, причиненный вред потерпевшей полностью загладил и примирился с ней.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дальнейшее производство в отношении Радько [Информация обезличена] по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Радько С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в [...] суд через [...] суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Е. Строган