П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
[Дата обезличена]г. [...]
Судья [...] суда [...] Сильвестров А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры [...] [...] помощника прокурора [...] [...] Мурушкина А.С.,
обвиняемого Тетерина [Информация обезличена]
защитника Ведина Ю.А., представившего удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года,
потерпевшего ФИО9
при секретаре Линевой Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Тетерина [Информация обезличена], [Дата обезличена] года рождения, уроженца [...] района [...], проживающего [...] района [...], зарегистрирован по адресу: [...] района [...], [Информация обезличена] обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тетерин [Информация обезличена] обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
[Дата обезличена] года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Тетерин В.Г. совместно с ФИО9 в доме последнего, проживающего по адресу: [...], [...], [...], ул.Успенская, [...], распивал спиртные напитки. Около 22 часов спиртное закончилось и Теренин В.Г. пришел к себе домой, расположенный по адресу: [...], [...], [...]. Около24 часов 00 минут Тетерин В.Г. вернулся домой к ФИО9 с целью продолжить распитие спиртных напитков. В вышеуказанное время Тетерин В.Г., находясь в доме ФИО9 заметил, что последний находится в сильной степени алкогольного опьянения, тогда у Тетерина В.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение, а/м [...] [...], принадлежащего ФИО9. с целью покататься. Тетерин В.Г. осознавая, что по ступает противозаконно, так как разрешения ФИО9. ездить на вышеуказанном а/м не да вал, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение [...] в вышеуказанное время тайно от ФИО9 взял со стола ключи от а/м, после чего вышел во двор дома, где находился а/м «Ниссан Алмера» [...], принадлежащий ФИО9 и сел за руль. Находясь за рулем вышеуказанного а/м при помощи ключей Тетерин В.Г. запустил двигатель и начал движение по направлению [...], [...]. [Дата обезличена]г. око ло 03.00 часов Тетерин В.Г. возвращаясь обратно на а/м «Ниссан Алмера» [...], при надлежащего ФИО9 из [...], [...], в [...], [...]. [...], по автодороге [Информация обезличена] вблизи [...], [...]. [Информация обезличена] области не справился с рулевым управлением, а/м [...] и съехал в кювет. После чего Тетерин В.Г. оставил вышеуказанный, а/м в кювете, а сам самостоятельно добрался до своего дома.
Таким образом, Тетерин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО9 просил о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, в связи с тем, что Тетерин В.Г. причинённый вред ему полностью возместил, и он с ним примирился.
Обвиняемый Тетерин В.Г. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Защитник обвиняемого Ведин Ю.А., государственный обвинитель также не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Суд, обсудив данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Тетерин В.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Потерпевший ФИО9 ходатайствуют о прекращении производства по делу за примирением, претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый против прекращения дела за примирением не возражает, причиненный вред загладил полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тетерина [Информация обезличена] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тетерину В.Г. отменить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в [...] суд через [...] суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Сильвестров