П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Сильвестров А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Мурушкина А.С.,
обвиняемого Хлесткина <данные изъяты>,
защитника Новикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Маниной М.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хлесткин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В один из дней первой декады декабря 2009 года, установить точную дату в ходе следствия не представилось возможным, Хлесткин А.А. с разрешением хозяина дома ФИО3, один находился у него дома, расположенном по адресу: <адрес>, где занимался ремонтными работами, при этом с разрешения ФИО3 имел свободный доступ к имуществу, находящемуся в хозяйственной постройке, расположенной на территории приусадебного участка вышеуказанного дома и ключ от навесного замка, запирающего входную дверь данной постройки.
В один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, установить точную дату и время в ходе следствия не представилось возможным, Хлесткин А.А. решил с целью личного незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, совершить кражу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО3, находящегося в его вышеуказанной хозяйственной постройке. С целью реализации своего преступного умысла Хлесткин А.А. в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия ключом навесного замка, запирающего входную дверь, проник во внутрь хозяйственной постройки ФИО3, расположенную на приусадебном участке его дома, находящегося по вышеуказанном адресу, откуда тайно, незаконно похитил вышеуказанный кабель, после чего вместе с похищенным, покинул место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате совершения преступления, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Хлесткин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 и обвиняемый Хлесткин А.А. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились, обвиняемый Хлесткин А.А. возместил потерпевшему причиненный вред.
Защитник обвиняемого Новиков А.А., не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Суд, обсудив данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Хлесткин А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вредных последствий от преступления не наступило, похищенное возвращено законному владельцу ФИО3, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Потерпевший ФИО3 просил о прекращении производства по делу за примирением, претензий к обвиняемому не имеет, вред обвиняемым возмещен полностью в виде принесения потерпевшему извинений, и потерпевший считает этого достаточным для возмещения ему вреда причиненного преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Хлесткина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хлесткину А.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Вещественное доказательство по делу - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - передать законному владельцу ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Сильвестров