П Р И Г О В О Р
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Спасский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Мурушкина А.С.,
подсудимых Симкина <данные изъяты>, Симкина <данные изъяты>, Сенякина <данные изъяты>
защитников подсудимых - адвоката адвокатского кабинета Ведина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Маниной М.С.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела:
по обвинению Симкина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
по обвинению Симкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
по обвинению Сенякина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого по <данные изъяты> обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симкин А.Н., Симкин Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Симкин А.Н. вместе со своим отцом Симкиным Н.А. находились дома у своего знакомого Сенякина И.Н., проживающего по адресу: <адрес>, с, Кирицы, <адрес>. В это время у Симкина А.Н. возник внезапный, корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Симкин А.Н. предложил своему отцу Симкину Н.А. вместе совершить данную кражу. На предложение Симкина А.Н., Симкин Н.А. ответил согласием, и тогда они вместе, в вышеуказанное время, с целью реализации преступного умысла подошли к дачному дому ФИО6, расположенному по вышеуказанному адресу, где Симкин А.Н. куском кирпича разбил стекло в окне дачного дома ФИО6, после чего остался стоять около дома, обеспечивая безопасное совершение преступления, а его отец Симкин Н.А. через образовавшийся проем в разбитом стекле окна, незаконно проник во внутрь дачного дома ФИО6, откуда тайно, совершил хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО6: <данные изъяты> передал его через окно своему сыну Симкину А.Н., после чего они вместе с похищенным имуществом покинули место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.
В результате преступных действий, потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
То есть, своими действиями Симкин <данные изъяты> и Симкин <данные изъяты> совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ).
Они же, а также Сенякин И.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь дома у Сенякина И.Н., расположенного по адресу: <адрес> вновь решили совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. С целью облегчения реализации преступного умысла, Симкин А.Н. предложил Симкину Н.А. и Сенякину И.Н. вместе совершить данную кражу. На предложение Симкина А.Н. Симкин Н.А. и Сенякин И.Н. ответили согласием и тогда они вместе, в вышеуказанный период времени, с целью реализации преступного умысла подошли к дачному дому ФИО6, расположенному по вышеуказанному адресу, и путем свободного доступа, через проем в разбитом стекле окна, незаконного проникли во внутрь дачного дома ФИО6, откуда тайно совершили хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО6: <данные изъяты>
После совершения кражи Симкин А.Н., его отец Симкин Н.А. и Сенякин И.Н. вместе с похищенным покинули место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.
В результате преступных действий, потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
То есть, своими действиями Симкин А.Н., Симкин Н.А. и Сенякин И.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ).
В судебном заседании с соблюдением ст. 51 Конституции РФ, Симкин А.Н., Симкин Н.А. и Сенякин И.Н. вину признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник данное ходатайство поддержал.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с предложенным порядком судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступления, инкриминируемые подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия разбирательства дела в особом порядке соблюдены, так как предъявленное обвинение понятно подсудимым, они с ним согласны, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны по делу не возражают о проведении заседания по делу в особом порядке.
Давая юридическую оценку действиям подсудимым Симкину А.Н., Симкину Н.А. и Сенякину И.Н. суд квалифицирует действия Симкина А.Н. и Симкина Н.А.. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу необходимо постановить обвинительный приговор с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, где наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания Симкину А.Н., Симкину Н.А. и Сенякину И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, их материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия его семьи.
Симкину А.Н. учитывается, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и у врача психоневролога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд полагает, что Симкин А.Н. заслуживает наказание, не связанное с изоляцией от общества, без штрафа и ограничения свободы.
Симкину Н.А. учитывается, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>, в качестве отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.316 УПК РФ,68 УК РФ, то есть назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии опасного рецидива преступлений.
Сенякину И.Н. учитывается, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в <данные изъяты> В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии со ст.316 УПК РФ, 68 УК РФ, то есть назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии опасного рецидива преступлений.
Вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание Симкину Н.А. и Сенякину И.Н., суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Симкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) и назначить ему наказание
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Симкина А.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Симкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) и назначить ему наказание
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания Симкину Н.А. зачесть срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Сенякина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.71 УК РФ, в виде лет 2 лет 6 месяцев 09 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В срок наказания Сенякину И.Н. зачесть срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - передать законному владельцу потерпевшему ФИО6;
<данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья А.А.Сильвестров