ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строгана В.Е., с участием помощника прокурора <адрес> Зайцева М.П., потерпевшей ФИО6, обвиняемого Чиркова С.А., защитника Ищук И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ухиной Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чиркова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чирков С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут водитель Чирков С.А., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), предписывающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, двигался со скоростью около 70 км/ч по автомобильной дороге <данные изъяты> в направлении д. <адрес>. Данный участок автодороги предназначался для движения транспортных средств по двум, противоположенным направлениям, горизонтальная разметка отсутствовала, ширина проезжей части составляла 5,6 метра, проезжая часть имела сухое, ровное, асфальтобетонное покрытие, присутствовали мелкие выбоины. Ширина правой обочины по направлению движения составляла 1,7 метра, левой обочины - 2,1 метра. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на расстоянии 170 метров от знака особых предписаний 5.26 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767), обозначающего «Конец населенного пункта», в частности д. <адрес>, водитель Чирков С.А., проявляя элементы преступного легкомыслия, в нарушении вышеуказанного п. 2.7 ПДД РФ, а также п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения - учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 9.9 ПДД РФ, предписывающего, что запрещается движение транспортных средств по обочинам, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, ставящем пол угрозу безопасность движения, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением управляемого транспортного средства, в результате чего потерял постоянный контроль над движением транспортного средства и, не справившись с рулевым управлением, выехал на правую обочину, после чего съехал в правый кювет по ходу своего движения, где совершил опрокидывание, в результате чего пассажир автомобиля ФИО5 получила следующие телесные повреждения: гематомы в области левого плеча, рана в лобной области с переходом в надбровную дугу слева, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости. Рассматриваемые выше повреждения, оцениваются в совокупности, ведущее положение из них занимают закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением, закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, своими действиями Чирков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании после разъяснения обвиняемому Чиркову С.А. прав, в том числе и права на примирение, Чирков С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей ФИО6 и полностью загладил причинённый потерпевшей вред, передав ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО6 судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым Чирковым С.А., который полностью загладил причинённый ей вред, передав ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, претензий к Чиркову С.А. она не имеет. Защитник Ищук И.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство обвиняемого Чиркова С.А. и просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что Чирков С.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред полностью загладил потерпевшей и примирился с ней. Прокурор Зайцев М.П. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чиркова С.А. за примирением сторон, указав в обоснование, что преступление, совершенное Чирковым С.А. имеет повышенную общественную опасность, а также с учётом личности обвиняемого. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Чирков С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, передав потерпевшей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить дальнейшее производство в отношении Чиркова ФИО10 по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствие со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Чиркову С.А. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № передать владельцу ФИО4 Процессуальные издержки: оплата труда адвоката в размере <данные изъяты> копейки взыскать с Чиркова ФИО11 в доход государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Е. Строган