ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строгана В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мурушкина А.С., подсудимого Иванова Ю.В., защитника Ищук И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Ухиной Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО11, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иванов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО4 вместе с Ивановым Ю.В. и ФИО5 находился в зальной комнате собственной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО4 сидел на кровати, ФИО5 стоял рядом с кроватью, а Иванов Ю.В. сидел в кресле, стоящем возле кровати. В этот момент Иванов Ю.В. случайно, положив на кровать правую руку, обнаружил под подушкой денежные средства, принадлежащие ФИО4 В это время у него с целью незаконного материального обогащения внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Во исполнение своего прямого корыстного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Иванов Ю.В., находясь в зальной комнате квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО4 и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что присутствующие лица не понимают противоправный характер его действий, путем свободного доступа, тайно, из-под подушки, лежащей на кровати в зальной комнате, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, после чего беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова Ю.А. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Своими действиями Иванов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании после разъяснения обвиняемому Иванову Ю.В. прав, в том числе и права на примирение, Иванов Ю.В. обратился с письменным заявлением к суду и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим ФИО4 и полностью загладил причинённый потерпевшему вред, передав ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обратился с письменным заявлением к суду и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с обвиняемым Ивановым Ю.В., который полностью загладил причинённый ему вред, передав ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, претензий к Иванову Ю.В. он не имеет. Защитник Ищук И.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство обвиняемого Иванова Ю.В. и просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что Иванов Ю.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред полностью загладил потерпевшему и примирился с ним. Государственный обвинитель Мурушкин А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова Ю.В. за примирением сторон, так как Иванов Ю.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил и примирился с ним. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Иванов Ю.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить дальнейшее производство в отношении Иванова ФИО12 по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствие со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Иванову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки: оплата труда адвоката в размере <данные изъяты> копейки взыскать с Иванова ФИО13 в доход государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Е. Строган