П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Спасск

Судья Спасского районного суда Рязанской области Сильвестров А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Спасского района Рязанской области заместителя прокурора Спасского района Рязанской области Батайкин А.И.,

обвиняемого Родина ФИО3,

защитника Маврицина ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Родина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родин Е.Я. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Родин Е.Я. находился в состоянии алкогольного опьянения около здания Дома культуры, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> вместе со своими знакомыми ФИО9, ФИО7 и ФИО8 При этом, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения спал в боковом прицепе мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО9 В это время Родин Е.Я. увидел, что на коленях ФИО2 лежит мобильный телефон «<данные изъяты>» и решил тайно, с целью незаконного материального обогащения у ФИО2 похитить вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, а именно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Родин Е.Я. подошел к ФИО2, спящему в боков прицепе мотоцикла, находящемуся по вышеуказанному адресу, и действуя из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты>, лежавший у него на коленях, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. После чего, завладев вышеуказанным мобильным телефоном, Родин Е.Я. беспрепятственно покинул место совершения преступления и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Родин Е.Я. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Своими действиями Родин Е.Я. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и защитник обвиняемого Маврицин В.И просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, обвиняемый Родин Е.Я. загладил причиненный потерпевшему ФИО2 вред.

Обвиняемый Родин Е.Я., государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Суд, обсудив данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Родин Е.Я. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>), с потерпевшим он примирился и загладил ему причиненный вред, вредных последствий от преступления не наступило. Потерпевший ФИО2 просил о прекращении производства по делу за примирением, претензий к обвиняемому не имеет, вред обвиняемым возмещен полностью, вернув мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также в виде денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, потерпевший считает его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Родина ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Родину Е.Я. отменить.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», кассовый и товарный чеки передать законному владельцу ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Сильвестров